“创新驱动发展”,对企业而言以市场为导向即洞察与挖掘市场需求,进行相关创新活动的开展,有利于实现更加高效的创新。然而创新的背后是对丰富多样的资源更多的需求,很少有企业能够基于自身的现有资源实现持续地创新。因此,当面对资源约束导致创新受阻时,处在我国社会背景下的企业往往会主动基于现有的社会联系网络,对资源进行整合并高效利用形成驱动创新的新思路。可是,现有研究普遍认为市场导向的“探索”和“利用”两个维度是对立矛盾的,而深度访谈发现在企业实践中两者是可行且必要的,那么对于企业而言同时实施反应型和主导型市场导向对创新绩效的影响如何?企业又该如何实现市场导向的均衡为其带来更高的效益呢?对处于我国社会背景下的企业而言基于社会网络对资源进行整合和利用有哪些角度呢?基于社会联系资源拼凑是否能对企业创新绩效有显著影响呢?基于社会联系的资源拼凑是否可以通过基于政治联系的资源拼凑、基于商业联系的资源拼凑、基于研发联系的资源拼凑三个维度在市场导向均衡和创新绩效的关系中发挥平行中介的效应呢?综上所述,对于不同规模的企业而言,市场导向均衡的企业能否通过基于社会联系的资源拼凑为企业创新绩效带来促进作用是亟待探讨的重要研究问题。通过详细梳理对市场导向以及资源拼凑相关领域的研究现状,发现现有研究的两个主要方面的不足之处,其一,现有研究普遍认为“利用”式的市场驱动和“探索”式的驱动市场是相互对立的,因此鲜有学者关注市场导向均衡对企业绩效的影响;其二,关于资源拼凑的研究普遍采用国外成熟量表整体性的测量,题项表述较为晦涩,对我我国社会背景下的企业而言难以理解资源拼凑的构念。因此,本文将组织均衡理论引入市场导向与创新绩效的关系研究中、将社会网络理论做为我国背景下企业资源拼凑维度划分的理论基础,基于资源基础理论,对企业高管进行深度访谈、对企业中高层管理人员进行问卷调查,通过实证分析,探讨企业市场导向均衡的实际效果、企业如何基于社会网络关系进行资源拼凑以及基于社会联系的资源拼凑在市场导向均衡与企业创新绩效之间关系的作用。本研究基于研究现状、理论基础和深度访谈,构建基于社会联系的资源拼凑的维度及测量题项,并在此基础上建立研究模型“市场导向均衡---基于社会联系的资源拼凑---创新绩效”,通过问卷调查的方法回收247份数据进行实证分析。得出本研究的结果如下:（1）市场导向均衡的匹配和联合维度均正向影响创新绩效,且市场导向联合均衡相较于市场导向匹配均衡对创新绩效的促进效果更高;（2）基于社会联系的资源拼凑由基于政治联系的资源拼凑、基于商业联系的资源拼凑、基于研发联系的资源拼凑三个维度构成;（3）市场导向均衡正向影响基于社会联系的资源拼凑,其中市场导向匹配均衡相较于联合均衡对基于研发联系的资源拼凑正向影响更强,市场导向联合均衡相较于市场导向匹配均衡而言对基于政治联系、基于商业联系的资源拼凑正向影响更强;（4）基于社会联系的资源拼凑三个维度对企业创新绩效均有促进作用,其中基于商业联系的资源拼凑对创新绩效的正向影响高于其他两个维度的影响;（5）基于社会联系的资源拼凑三个维度均在市场导向均衡和创新绩效的关系中起到中介作用,其中基于研发联系的资源拼凑在两者关系中的中介效应占比最高;（6）企业规模正向调节基于商业联系和研发联系的资源拼凑在市场导向均衡和创新绩效之间关系的中介效应。本研究的结论有利于企业提高对市场导向均衡的重视,调动企业创新意识、提高企业创新成效,为企业更高效地通过市场导向均衡和基于社会联系的资源拼凑提升企业的创新绩效提供理论指导,也为市场导向均衡、资源拼凑的维度划分提供理论贡献。