论文部分内容阅读
本研究尝试对IRT取向下的三种方法：SIBTEST、IRT-LR和DFIT，设置三种模式：标准程序下（Standard模式，简称ST），加入Scale Purification程序的检测模式（简称SP模式）和加入DIF-free-then-DIF策略的检测模式（简称pure anchor，简称PA,），进而形成九种检测程序（SIB-ST，SIB-SP，SIB-PA，IRT-LR-ST,IRT-LR-SP、IRT-LR-PA、DFIT-ST，DFIT-SP，和DFIT-PA），在等级反应模式下以模拟实验方式，探讨三种模式和九种检测程序的检测效果比较。研究设计采用四个自变量（样本容量，DIF形态，DIF百分比以及DIF强度），因变量两个（I型错误率和统计检验力）。研究主要结论摘要如下：一、在不同样本容量下，九种程序的统计检验力都是是随着样本容量增大而逐步提高的，平均统计检验力和平均I型错误率亦如此。SP和PA检测模式的统计检验力分布与ST检测模式的分布基本相似，但I型错误率控制为较低。二、对于不同强度DIF检测，除了非一致性DIF题，一致性和混合型DIF的检测方面，各种程序对于强度为中度（0.6）的DIF题目检测效果都优于两种轻度DIF题目的。三、对于不同DIF比例（10%，20%，30%），9种程序的统计检验力和I型错误率随着DIF比例增加而提高。四，整体统计检验力而言，IRT‐LR法三种检测模式的DIF检测效果相对于其他方法较佳。DFIT次之，SIBTEST随后。五、不同检测模式而言，在低DIF比例和小样本时，ST模式统计检验力较好，而在高DIF比例和大样本时，SP模式和PA模式表现较为接近，比ST模式要更好一些。SP和PA检测模式对控制I型错误率有积极作用。