环境侵权是近些年司法实践中的重要问题,而水污染责任纠纷案件亦是环境侵权中的典型性案件。韩某诉中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司水污染责任纠纷案是关于原油泄漏致使养殖户鱼塘遭受污染引发的水污染环境侵权责任纠纷。该案有三个核心争议焦点:原油泄漏与损害结果因果关系认定、被告减轻或免除责任事由认定和被告损害赔偿责任认定。首先,原油泄漏尽管不是在生产活动作业期间发生的,与是否超过排污标准无关,但是废弃油井也是企业生产活动的遗留产物,被告作为废弃油井的所有者,其原油发生泄漏也是排放污染行为。所以无论是否因其过错导致废弃油井原油泄漏流入韩某的鱼塘,其均应对污染行为造成的损失承担侵权损害赔偿责任。根据韩某提供的证据及相关事实,足以认定原油泄漏造成的污染与韩某鱼塘遭受损害之间具有关联性,且被告未能证明其排污行为与损害事实之间不存在因果关系。其次,“不可抗力”成为环境侵权免责事由的要求应该是,侵权人在不可抗力发生之前以及之后均及时采取了相对应的合理措施来避免环境污染损害结果的发生,而且侵权人主观上必须是善意的。第三人的过错不能作为水污染者减轻或者免除责任的事由,但是水污染者在赔偿损失后可以向第三人追偿。再次,洪水系本案污染事件发生的重要媒介以及造成韩某养鱼损失的重要原因,可以作为被告减轻责任的考虑因素。但被告应承担韩某事故后一年未能养鱼损失和鱼塘围坝修复、注水排污费用。最后,最高法院可以颁布指导性案例来引导相关适用,明确水污染环境侵权违法性要件的判断标准,不能单纯的只考虑违法性要件的存废,以解决企业生产经营活动的规范自由与被侵权人权益救济的平衡问题。同时,针对我国水污染环境侵权证明责任的分配,在实际运用中出现的混乱现状,采用司法解释形式,细化此类侵权证明责任十分重要。