互联网迎来了第三次的发展浪潮,与前两次的浪潮不同的是,互联网行业正经历着从自由竞争时代向垄断竞争时代的大跨步,甚至在某些领域已经出现了寡头垄断。技术的不断发展,资本的不断累积促使网络巨头从竞争的压力中逐步解脱出来。为了维护其高额的垄断利润以及达到控制市场的目的,这些拥有市场支配地位的商业巨头利用其优势地位排除和限制相关市场内的竞争,压缩中小企业的生存空间,意图以垄断代替竞争。然而,根据经济学原理,一旦企业获取了垄断地位,其势必会提高产品价格,降低产品质量,从而损害消费者的合法权益。因此互联网行业中垄断企业的成长和壮大成为网络用户自由选择网络产品和服务的重要阻碍。而互联网行业中的垄断相比于传统行业中的垄断有着其独特的地方,具有隐蔽性、模仿性、网民控制性、复杂性四大特点。这些特点决定了当今我国互联网行业中的垄断行为多表现为滥用市场支配地位,缔结垄断协议两个方面。在令人震惊的“3Q大战”中,腾讯公司作为我国即时通讯行业中事实上的垄断者,利用其市场支配地位,强制QQ用户安装QQ电脑管家软件和卸载360软件,该行为是否属于滥用市场支配的行为?答案是肯定的,笔者通过对相关市场的界定,市场支配行为的认定,以及腾讯滥用了其市场地位三个方面进行论证,认定腾讯公司违反了我国反垄断法关于滥用市场支配地位的规定。随后,文章同样以腾讯公司为例,探讨了三种滥用市场支配地位的行为,即捆绑搭售、拒绝交易和限定交易。在对缔结垄断协议的研究中,笔者以“3Q大战”中腾讯与四家网络公司发布联合声明来抵制360系列产品为切入点,剖析了该行为形成的巨大的市场控制力,阐释了这种卡特尔行为对互联网行业以及QQ用户产生的消极影响。该声明看似只是四家企业对腾讯公司的声援和支持,但本质上属于竞争者间签订的垄断协议,应当受到我国反垄断法的约束。文章最后探讨了“3Q大战”中涉及到的反垄断执法中的问题,即执法机关不统一导致对于互联网垄断案件的低效率处理。商务部、工商总局、反垄断委员会并没能发挥出应有的作用,在“3Q大战”中发挥反垄断执法作用却是毫无反垄断背景的工信部。由此笔者提出了综合公众监督、政府监管以及行业监管三重力量来保证互联网行业中的自由竞争的对策,不仅为互联网行业中的中小企业提供一个良好的竞争环境,同时更好的保证用户们的安全与利益。