目的：对通督调神针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行评价。　　方法：采用简单随机对照的方法，招募60例符合纳入标准的神经根型颈椎病志愿者为研究对象，按1：1随机分为两组，每组各30例，治疗组予通督调神针刺法治疗，对照组予颈三针针刺法治疗。隔日1次，共治疗10次。于治疗前、治疗第5次、治疗结束时及治疗结束后1个月采用Northwick Park颈痛量表（简称NPQ颈痛量表）、McGill疼痛量表等指标进行评价，采用统计软件SPSS19.0对所收集数据进行统计分析。　　结果：　　1.治疗结束后，两组临床疗效比较，其疗效相当。　　2.治疗过程中，NPQ和McGill评分均有下降的趋势，两组治疗均可缓解患者的疼痛症状，且治疗组在随访期间的疗效比对照组稳定。在同一时点上，对照组的NPQ和McGill评分下降的趋势大于治疗组，对照组对患者疼痛的缓解程度较强。　　3.治疗结束后，治疗组患者的眩晕、头痛、肢体麻木、失眠症状改善；肢体瘫痹、心悸症状改善不明显。对照组患者的眩晕、头痛、肢体麻木、肢体瘫痹、失眠症状均有改善；心悸症状改善不明显。　　4.治疗结束后，治疗组患者眩晕症状改善情况优于对照组；对照组肢体麻木症状改善情况优于治疗组；两组患者头痛、肢体瘫痹、心悸、失眠症状的改善情况相当。　　结论：通督调神针刺法和颈三针针刺法对神经根型颈椎病患者的主要症状均有改善作用；而通督调神针刺法对其眩晕症状的治疗效果优于颈三针针刺法，颈三针针刺法对其肢体麻木症状的治疗效果优于通督调神针刺法。通督调神针刺法的远期疗效较为稳定。