犯罪人与被害人作为犯罪互动的双方,在传统研究中却厚薄悬殊,由于被害人并不像犯罪人那样对社会产生积极的危害性,对于被害人的研究一直没有受到重视,直到20世纪40年代以来才以研究被害人在犯罪中的角色发展逐渐形成了被害人学。由于我国受追诉主义及“国家——犯罪人”的二元结构刑事法律关系影响,被害人的主体地位一直未得到足够重视。相应的,被害人过错在量刑体系中的地位和影响一直没有得到应有的关注,被害人过错也只是作为酌定量刑情节出现在一些司法性文件当中,并且未对被害人过错的相关问题作出明确的界定及量化,这给司法实践带来了极大问题。本文通过对被害人过错的相关内容进行梳理,在一些学者研究的基础上,结合司法实践,对被害人过错在量刑中存在的一些问题进行分析,并提出一些立法构想及建议,力图使被害人过错由酌定量刑情节上升为法定量刑情节,完善被害人过错在量刑实践中存在的一些不足,达到完善公平正义的社会主义法制建设。本文共分为四个部分,主要围绕被害人过错影响量刑的相关问题进行论述。第一部分：被害人过错相关问题的探讨。本文首先将刑法学上被害人的含义与其他学说中的被害人含义进行区分,将被害人的概念限制在因犯罪行为直接侵害具体法益并由此而直接承受物质损失或精神损害的自然人,进而将国家、法人以及间接被害人这些概念排除在刑法学意义止的被害人含义之外。在明确本文研究的被害人的概念后,笔者又从被害人遭受侵害的主客观方面来分析被害人的特征,通过对被害人特征的分析,进一步对被害人过错这个本文的核心概念进行界定,并通过例举分析的方法将被害人过错的特征与学术界关于被害人过错的类型进行划分,提出将被害人过错分为行为人犯罪意识促成犯罪发生的被害人过错和助推危害结果发生的被害人过错两种类型。在本部分的末节,对被害人过错的性质进行论述,简要阐明了何种性质的被害人过错会对量刑造成影响。通过对以上被害人过错相关问题的探讨,为本文下面研究被害人过错对量刑的影响提供了概念基础。第二部分：被害人过错影响量刑的理论依据。目前关于被害人过错影响量刑的理论有很多,这其中以责任分担和谴责性降低两种理论最具影响。笔者通过对责任分担理论和谴责性降低理论的梳理和评析,提出了一些自己的看法。首先肯定了两种理论都从不同的角度揭示了被害人过错影响量刑的根据,两者各有特点且彼此互补。但同时,两种理论也都存在一定的不足之处。笔者认为,只有将责任分担理论和谴责性降低理论结合起来才能完整地说明被害人过错影响犯罪人刑事责任的根据。笔者尝试以主客观相结合的方式,吸收责任分担理论和谴责性降低理论的核心内容,同时借鉴相关学者的观点,从被害人过错与犯罪人的行为和危害后果发生的因果关系两方面论证了被害人过错影响量刑的根据。第三部分：被害人过错在我国量刑中的重要性、立法现状及存在问题。笔者首先分析了被害人过错在我国量刑中的重要性,并结合我国目前的司法现状,指出被害人过错在司法实践中存在的一些问题以及被害人过错作为我国酌定量刑情节存在的一些消极影响。通过分析笔者认为,我国应重视被害人过错在刑事犯罪量刑中的地位,并从几方面阐述了被害人过错在我国由酌定量刑情节变为法定量刑情节可以带来的积极意义。第四部分：关于被害人过错的立法建议。笔者通过借鉴西方国家关于将被害人过错法定化的立法及司法实例,分析其中的合理作法,结合我国的实际,提出了一些将被害人过错法定化的可行建议。笔者认为应该将被害人过错由酌定量刑情节上升为法定情节,并参照国外一些好的做法,在我国现有的刑法体系内,采用总、分则相结合的模式予以规定。并通过完善相关司法解释,对具体罪名中存在的被害人过错进行量刑量化指导,有利于司法实践的规范,更好达到维护司法公正的目的。