论文部分内容阅读
目的:旨在比较通道下ACDF（Anterior cervical discectomy and fusion,颈椎前路椎间盘切除减压融合术）术与常规ACDF术治疗单节段颈椎病的治疗效果。方法:本研究回顾性分析了山西医科大学附属山西大医院2016年1月至2017年1月共42例单节段颈椎病手术患者一般资料,常规组27例,男15例,女12例,年龄3973（57.1±8.7）岁;病变节段:C3-4-4 1例,C4-5-5 10例,C5-6-6 12例,C6-7-7 4例;通道组15例,男8例,女7例,年龄4378（55.9±8.8）岁;病变节段:C3-4-4 1例,C4-5-5 4例,C5-6-6 8例,C6-7-7 2例;统计2组每1例的围手术期观察指标（切口长度,手术时间,术中失血量,住院时间）,临床疗效（对比术前及术后3个月、6个月颈椎JOA评分以及Odom评分）,围手术期并发症情况（声音嘶哑、吞咽困难、术后血肿、喉返神经麻痹、食管穿孔、神经系统并发症及切口感染等并发症）。结果:两组患者的性别、年龄、手术节段以及术前JOA评分等术前一般资料无统计学差异（P>0.05）;各项围手术期指标,其中失血量、切口长度通道组小于常规组（P<0.05）,差异具有统计学意义;常规组手术时间小于通道组（P<0.05）,差异有统计学意义;常规组住院时间大于通道组（P>0.05）,差异无统计学意义;在临床疗效方面,两组患者组内比较术后JOA评分相比术前得到明显提高（P<0.05）,表明患者神经功能均恢复较好;两组间比较术后3月、末次随访两组JOA评分以及Odom分级无明显差异（P>0.05）。并发症方面,术后常规组发生吞咽困难10人（占37%）,通道组发生1人（占6.7%）,组间差异P=0.033<0.05,差异有统计学意义。无其他并发症发生。结论:通道下ACDF术与常规ACDF术治疗单节段颈椎病都具有良好的临床效果,且临床疗效无统计学差异。与常规ACDF对比,通道下ACDF术作为一种新技术具有创伤小、某些并发症发生率较少等优点。