中国正在进行的市场经济改革和对外开放是在计划经济体制这个特定的前提下展开的，要在这一特定的初始条件下获得成功，积极、合理、有效的开放度选择是实现开放中的低代价高收益的必要条件。为避免为开放而开放，进入无质量要求仅追求开放幅度的开放误区，本文对中国的贸易开放度进行了实证分析，希望能对我国的贸易开放度有一个更深、更清晰的认识，从而找出一个合理的贸易开放度。所谓合理，也就是在开放利益和开放代价中做出比较，尽可能找出一个最好的结合点，即收益最大，代价最低。 本文共分六部分。前言部分对论文选题作了说明，对国内外相关研究文献作了回顾，国内外学者最常使用的衡量一国贸易开放度的指标是外贸依存度，也有学者提出了其它一些不同看法，但为了便于直接利用国内的统计资料和现有的文献，同时也为了能有个直观和简便的指标，我们在文中仍使用外贸依存度指标，为了克服它的局限性，对该指标进行了修正，并辅以贸易政策指标，以期对我国的贸易开放度有一个较完整的认识。 第一部分首先阐述了一国贸易开放度的内涵。在本文中贸易“开放度”的内涵包括两层意思：一是本国的商品和劳务以何种方式、何种程度、何种代价进入世界；二是允许别国商品、劳务进入本国市场的方式和程度。其次，谈到了制约开放度的因素，任何事物都不是单独存在的，只有认识到制约一国开放度的因素，才能充分发挥这些因素好的方面，避免不好的层面，以提高我国对外开放的质量。再次，介绍了适度开放的理论，提出了用五个“是否有利于”指标来概括地评价一国的开放度是否合理；是否有利于国内全社会再生产更加协调；是否有利于本国在国际交换中扬长避短发挥优势；是否有利于本国从全球范围内获取先进技术、设备、资源、资本等；是否有利于国内民族企业生存和发展；是否有利于出国人才的回流，国内人才质量和数量的提高，科研成果快速转化成生产力。最后，本文提出了对贸易开放度的度量方法。首先是借助传统的外贸依存度来计算一国的贸易开放度，因为外贸依存度指标容易受多种因素的影响，这就需要对该指标进行修正，以得出我国的实际开放度，再对之进行国际比较分析，得出我国贸易开放度是否合理的结论；但单纯使用外贸依存度指标衡量一国的贸易开放度显然是有缺陷的，因此，我们补充说明了一国所采用的贸易政策，即所设立的市场准入条件，希望能从另一方面说明一国的贸易开放度，而这一方面对于我们综合衡量我国的贸易开放度是否合理具有重要的作用。 第二部分是使用外贸依存度指标，对中国的贸易开放度进行了实证分析。在第二部分中所使用的外贸依存度指标是未经修正的，即不考虑其它影响因素的传统外贸依存度指标，所计算出的贸易开放度经过国际比较得出结论：我国的名义开放度较高。在本部分中还对我国的服务贸易开放度作了详细的分析，既将其与商品贸易件放度作比较，又分析了其内部各行业的贸易开放度，最后得出了我国的服务业］1’放水平很低的结论。 第三部分我们考虑了三个影响外贸依存度指标的主要因素：经济规模，贸易形式和汇率，根据这三个影，构因素对外贸依存度指标——一进行了调整，经过调整指标后计算出的实际贸易刀’放度在国际比较中大大低于发达国家和一些发展中国家，说明了我国对外贸易开放的实际水平还很低。一 在第四部分中主要是从贸易政策体制（市场准入条件）上分析我国的贸易开放度。吉光是货物准入条件，包括三个部分：关税水平、贸易权和非关税壁垒。我国的现状是关税水平不断降低，非关税壁垒仍然较多。其次，我们分析了服务的准入条件，和货物的准入条件类似，我国的服务市场趋势是越来越开放的，但也存在着许多不和谐因素，比如说中央政府和地方政府的不协调，政策的传递不够迅速。金融市场的开放还要做许多工作：银行系统是中国经济最弱的一周5分，坏帐太多，股市也缺乏效率，整个系统要开放就要进行结构调整，很不容易；金融系统开放小到位，中国内部的经济结构调整就难以有实质性的进展等。最后分析的外资的准入条件，同样存在着许多问题。总的来说，从我国的贸易政策（市场准入条件）卜看，我国的贸易开放度还较低，并且不够合理。 第V部分，通过对我国的贸易开放度的进一步思考，发现在我国的对外贸易开放过程中存在的许多不足，针对这些不足，本文提出了几点建议，以促进我国的对外贸易开放朝着更加合理的方向前进。存在的不足主要包括：开放度总量仍然偏低，地区差异大；贸易结构不够合理：服务贸易所占比重太低，加工贸易所；Vb重过人，出口产品中高科技产品所占比重仍然偏低；我国非关税壁垒仍然较多，政策透明度不高，服务市场准入方面存在种种障碍等。 例对以上不足，本文提出了几条改进建议，包括：稳步提高我国的贸易开放度；提高中西部地区对外开放度，坚定不移地推进西部地区的市场化改革，在中西部地区培育经济增长点和增长中心，再现特区效应：优化出口结构，提高贸易质量；大力促进服务贸易的发展，完善服务贸易的立法；贸?