新闻报道是现代社会信息沟通的最重要的媒体。新闻报道的语言本身受到文化、时代意识形态和个人社会阶级背景的影响,并不是完全中性的。尽管西方新闻界宣称其在新闻报道中的中立态度,但新闻报道不仅传递了所报道的事件的事实,也反映了报道人本人对所报事件的态度。这态度以及所反映的意识形态,通过所谓的中性报道,越来越多地影响着人们的价值取向、政治态度和生活追求。新闻在人们的生活中发挥着越来越重要的作用,人们主要是通过新闻媒体来认识社会、国家和世界。这种影响主要是通过新闻的语言表述来完成的。本研究的目的就是通过分析新闻语言,指出新闻报道中的意识形态倾向,说明完全中性的报道是不可能的。本研究所使用的主要工具是批判性语篇分析。批评性语篇分析作为语言学的一个分支,主要是以韩礼德的系统功能语言学理论为基础,借助语言学、社会学、心理学和传播学理论来揭露意识形态对于语篇的影响,语篇之于意识形态的反作用,以及意识形态和语篇如何源于社会结构和权力关系并为不同的权力集团服务。本研究的重要意义在于,通过提高语言意识和对各种语篇进行批判性欣赏的能力,人们可以更理智地处理不同意识形态取向的新闻报道,识别新闻报道背后的不同意识形态偏见和偏向。本文以2009年中美两国主要媒体《纽约时报》和《中国日报》的两篇涉华社会报道——“三鹿有毒奶粉”事件的首次审判报道为主线,将批评性语篇分析与韩礼德的系统功能语言学和形式逻辑学及社会背景分析方法相结合,对新闻语篇的及物性、命题和词汇选择分别进行定量和定性研究。通过比较分析,本文证明在《纽约时报》的涉华社会报道中显露出负面的意识形态倾向,而《中国日报》的报道则以事实为基准含蓄地支持中国法院的处理方式。首章对本文的背景、目的、方法及意义做了一个简要的介绍。第二章首先对几个关键词:批评性语篇分析和意识形态进行解释,然后是相关文献的综述,回顾了当前社会学家和批评语言学家对新闻报道所蕴含的意识形态的批评性研究和最新进展、批评话语分析的哲学和理论基础,发展历史,以及其与功能语言学和其他社会学科的联系。第三章介绍了本文的理论框架和分析方法,拟对文本的及物性和命题采取定量和定性分析,对词汇选择进行定性分析。第四章中运用第三章当中的理论和方法对所选新闻语篇进行了分析。第五章运用社会背景相关解析,深度剖析了中美两国涉华新闻报道意识形态的社会根源。最后一章是对分析结果的解释总结以及对本主题未来研究的展望。本文主要贡献是将以系统功能语言学为基础的批评性语篇分析与社会背景相关解析有机地结合起来,以使读者能够透过新闻语言的表象,更深刻地理解新闻报道,特别是部分西方新闻报道中蕴含的意识形态倾向,了解造成这种现状的深层次政治、经济、社会及历史文化原因;为我国英语新闻报道提供建议,使我国自己的英语新闻报道更容易得到西方受众的接受。另外,以往的批评性语篇分析研究更多涉足政治新闻报道,其中蕴含的不同意识形态相对容易挖掘,而本文则试图证明,即使是看似客观的社会报道也从多个结构层面受到媒体所在环境的权力关系和意识形态左右,以拓宽批评性语篇分析的应用领域。