全球气候变化导致环境问题日益严重,迫使各国政府开始寻求有效的环境保护方案。政府的引导使制造企业对环境保护做出回应,消费者环保意识的不断增强致使产品的低碳属性成为消费者价值的有效组成部分。因此,企业主动降低生产中的碳排放量、提高产品绿色度。部分零售企业为提升竞争力水平、提高产品绿色度,会对减排压力过大的制造企业提供投资帮助,通过合作减排达成供应链企业互惠互利的双赢局面。投资过程中不乏存在信息泄露,减排技术溢出的情况,在存在这类溢出效应的情况下,势必会对零售企业的投资决策产生一定影响,这就为低碳供应链管理的研究提出了一个新问题。因此,本文针对零售商对制造商进行投资减排产生的溢出效应问题,构建了一个制造商、两个零售商组成的两级供应链。首先,研究单一零售商投资减排和两个零售商同时投资减排的供应链决策问题。研究发现,两个零售商的利润均与其自身所占市场需求规模成正比,单一零售商投资减排总能使得两个零售商的利润都增加,非投资方的利润与溢出系数成正比,投资方与非投资方的利润相较于不投资时的改善度均与其所占市场需求规模成反比。通过算例对比两个零售商分别单独投资与不投资时的利润改善度,发现可能出现溢出过大的情况,从而削弱零售商投资的积极性、产生逆向选择行为。针对上述单一零售商进行减排投资情形下溢出效应所引发的负面影响,故分别采用成本分摊和边际收益分享两种补偿策略对投资方因溢出效应所损失的利益进行补偿。研究发现,1)采用成本分摊补偿策略会使得供应链的投资减排量增大,伴随着产品减排量的提升,制造商将提高产品批发价,零售商的零售价随之提高。2)边际收益分享补偿策略则须在一定条件下才能提高投资减排量,进而影响产品批发价和零售价,投资方能通过边际收益分享获得批发价价格优势。两种补偿策略均能在一定程度上改善零售商利润并使供应链绩效更佳,且投资方的利润改善度大于非投资方,达到补偿投资方损失的目的。以产品减排水平为研究对象,边际收益分享补偿策略优于成本分摊补偿策略;以零售商利润为研究对象,对投资方而言边际收益分享补偿策略能更好的提升其利润,对非投资方而言成本分摊补偿策略为其创造的收益更大;以供应链总利润为研究对象,当投资方占较大市场需求规模时,采用边际收益分享补偿策略能更好的提升供应链总利润;当投资方占较小市场需求规模时,采用成本分摊补偿策略能更好的提升供应链总利润。