目的:本课题主要是为了探讨中医药治疗月经病经期延长的临床疗效,主要观察固经汤加减对于经期延长(阴虚血热证)72例的临床疗效,与中成药葆宫止血颗粒进行对比,比较两组治疗前后的症状体征改善情况以验证该治疗方法的可行性、安全性及有效性。进一步探讨本病的临床疗效及其机理。方法:本课题共观察72例患者,均来自长春中医药大学附属医院妇科门诊,均为阴虚血热证经期延长患者。将72例患者随机分为两组,各36例,但由于客观原因,有4例病例脱落,其中治疗组脱落2例,实际统计例数为34例,对照组脱落2例,实际统计例数为34例,治疗组给予固经汤加减,对照组给予葆宫止血颗粒。两组患者均于月经第4日开始服药,连服10天后停药,治疗3个疗程后,观察疗效。按本方案治疗时不加服其它药,记录全部患者治疗前后主症及次症积分,使用SPSS17.0统计分析软件进行比较分析,评价其临床疗效。结果:经治疗3个疗程后,治疗组(固经汤加减)共34例,痊愈14例,占41.18%;显效11例,占32.35%;有效7例,占20.59%;无效2例,占5.88%;总有效率为94.12%。对照组(葆宫止血颗粒)共34例,痊愈6例,占17.65%;显效8例,占23.53%;有效15例,占44.12%;无效5例,占14.70%;总有效率为85.30%。两种药物对经期延长(阴虚血热证)均有明显效果,但治疗组疗效优于对照组,两组患者疗效差异明显,具有统计学意义,说明对于治疗经期延长(阴虚血热证),固经汤加减优于葆宫止血颗粒。结论:经过对实验结果的分析,发现口服固经汤加减治疗经期延长(阴虚血热证)疗效显著,没有明显的副作用,安全性好,值得在临床上推广。