污点证人作证豁免制度起源于英国，之后在许多国家和地区建立并发展起来，其中以美国的发展最为发达和完善。虽然我国在立法层面上还未对污点证人作证豁免制度予以确认，但是在司法实践中，却不乏运用该制度的成功案例。这些案例的出现也充分说明我国已具备了建立污点证人作证豁免制度的现实基础，尤其是随着犯罪方式的日益隐蔽、犯罪手段的日益高明、犯罪分子反侦查能力的日益提高，侦查机关的工作越来越难做，通过污点证人来取得证据，促使案件取得实质性进展显得非常必要。同时我们也要注意到，污点证人作证豁免制度在产生之初就广受诟病，学界对该制度的争论也一直未停止过，但是该制度有一优点十分突出，即提高诉讼效率。这一优点在我国乃至世界，随着刑事犯罪案件数量的持续增长而司法资源的相对有限，对该制度的选择既是无奈也是理性的。也正因如此，在构建我国的污点证人作证豁免制度时应作出严格限制：首先欲确立污点证人作证豁免制度应在立法上确立利益权衡原则；其次豁免模式方面应该建立以罪行豁免为主，证据使用豁免为辅的污点证人作证豁免模式；第三适用范围应仅限于那些毒品犯罪、走私犯罪、黑社会组织犯罪以及贪污贿赂犯罪等社会影响大、取证困难的刑事犯罪案件；第四在运行程序中，只有人民检察院才享有该制度的启动权；最后还要有相关的配套措施包括确立污点证人的惩戒机制和污点证人保护制度等。本文希望通过以上设计可以最大限度避免污点证人作证豁免制度的负面影响，从而保证该制度的有效实施。