语言是体现思想的工具,也是集体行为的基础。其中,情态能使人与听者互动,即可以向对方描述虚拟情况或传达指令和请求,因此是连接主客观世界的桥梁,并在道德判断和法律规约中起关键作用。当代法治建设中,瞬息万变的法律对国家,行业以及个人至关重要,而情态表达的歧义仍为公众乃至法律工作者所困,是法律与语言学界的共同关注点。19世纪70年代以来,国内关于情态的研究主要以传统语法观、系统功能语法论为主,而较少从词汇语法观讨论情态表达式本身。有鉴于此,在中美于2020-2021年间更新了专利法的实践背景下,本研究以中美现行专利法为素材,尝试探索汉英情态表达式在立法文本中的表现。本文的研究对象主要是情态（Modality）和情态表达（Modality Expression）。一方面,情态的研究主要以Palmer（2001）的三分法为准;另一方面,情态表达式的切入点是情态词,即英语情态助动词和汉语情态副词。其中,情态表达式是由情态词和搭配词组成的。本文在搭配词的选择上依据词汇语法观代表人物Sinclair（2004）的共选理论框架。实验过程中,本文使用Antconc统计9个英语情态动词和15个汉语情态副词的词频、利用KWIC分析搭配词（即否定词和语法结构）,讨论中美情态词在现代立法语言规范下有哪些情态表达式。研究发现关于情态系统的三个特点。一、除道义情态以外,认知情态（必要性、可能性、能愿）也是法律文本中情态系统的重要部分。二、情态表达通过搭配实现,汉英情态词在与否定词和其他语言结构搭配时倾向不同。一方面,英语情态动词属于封闭词类,会与否定词搭配形成多种表达式,如shall not,may not,no…shall,nothing…shall等同义表达式,英语认知情态常与从句标记词共现;另一方面、汉语情态的语法规则不明,属于开放词类,能通过与“所…的”、“最…”等成分标记词搭配成为定语。但仅与“不”组成有限的合成词来表达带否定义的情态。三、法律文本中情态表达式体现了立法者的语言规范,专利法中情态的语义已经较为清晰,且本文还发现中美情态在两篇专利法中的分布非常相似。综上,本文章旨在探索中美专利法中情态系统的搭配有何不同。