第三人撤销之诉制度是我国第三人事后保障程序中的关键内容,在一定程度上能遏制恶意诉讼、虚假诉讼等情形发生。考察制度的入法历程,2013年《民事诉讼法》的前两稿并未提及第三人撤销之诉,直到表决前夕才将其列入第三修正稿。第三人撤销之诉制度的设立是应急性的,缺乏实践调研与理论积累便草草入法。由于民事法律关系的复杂性、制度设计的模糊性以及过于追求运行的效率性,制度面临适格主体难以认定、与再审制度衔接不畅以及缺乏诉讼告知制度的事前协调等实践困境。同时,疏于对司法运行实效的考量引发理论探寻的零散化,致使第三人撤销之诉制度在实践中的运行阻滞迟迟未能改善。作为一项由域外移植而来的法律制度,移植过程中的融合期属于正常现象,不能因为短期内的不兼容彻底否定制度的优越性。制度的顺利运行依赖各项配套机制的健全和相关程序规则的细化,有必要针对这一新确立的制度进行深入地研究和探讨,实现制度价值和制度功能的充分发挥。文章由公报案例引入,阐述了第三人撤销之诉制度的基本问题。通过对第三人撤销之诉立法现状的梳理及司法运行的检视,针对现行制度存有的缺漏提出了相应优化建议。