未来伴随着新能源汽车的发展,动力电池需求的缺口会愈发扩大,锂电池负极材料产业未来发展前景广阔。未来两年,我国负极材料出货量预计将突破30万吨以上,产值预计将达到上百亿元规模。LG公司主要生产锂电池负极材料,客户主要为新能源锂电池企业。据数据显示,2018年全球五大负极材料厂商中国占据四席,分别是贝特瑞、杉杉股份、江西紫宸和凯金能源,其市场占有率合计约为66%。作为锂电池负极材料企业在电池材料产业链上,生产质高价优的材料,更能满足下游客户的需求,新产品新技术开发较快的企业毛利率就会更高,然而占领负极产品的高端市场才是赢得利润的关键。业绩评价方法能够对企业的生产经营状况和财务状况进行总结和发现问题。当前大多数企业采用的业绩评价方法多为传统业绩评价方法,主要为财务指标法。该方法忽视了股东投入的资本成本的计算,且长期以会计报表净利润的大小评判企业业绩的好与坏。在目前竞争环境、生存环境日趋严峻的情况下,为保持企业的竞争优势,充分发挥财务业绩评价的功能,对于LG公司管理者和投资者来说都是非常必要的。而基于EVA的业绩评价方法体系,在计算企业税后净营业利润时,充分考虑了股东投入的股本成本及在日常运营中产生的负债资本成本。该业绩评价方法是目前比较全面系统的业绩评价方法,克服了传统业绩评价方法的不足。本论文选取了LG公司2015年至2018年近4年的财务报表相关数据(数据来源于LG公司股转系统披露的年报,真实可靠),经过加工整理,数据反映了LG公司近4年真实的财务状况及经营成果。目前LG公司业绩评价体系仍采用传统业绩评价方法,导致公司业绩评价结果不够客观公允,未能真正客观、公允反映企业创造价值。本论文通过文献综述法、案例分析法、对比分析法将EVA财务业绩评价代替传统的财务业绩评价方法运用于LG公司,同时证实其必要性与可行性。本文首先对国内外学者在EVA理论研究成果进行梳理总结,将传统业绩考核的方法与EVA业绩评价方法进行对比,然后分析LG公司现有业绩评价现状,指出存在的问题,提出基于EVA业绩评价的必要性与可行性;进而应用EVA业绩评价方法对LG公司2015年至2018年的EVA值及EVA相关比率进行计算,并将计算结果与传统财务业绩评价指标进行比对,分析其存在差异的原因;进而提出LG公司EVA的业绩评价体系指标设计;最后提出LG公司在应用EVA业绩评价体系时公司应采取的相关保障措施。通过研究发现,EVA业绩评价体系相对于公司传统的财务业绩评价体系来说,评价结果更能客观、公允反映企业创造价值的能力,注重股东财富的最大化,保障资本的保值增值。本文对传统业绩评价体系相关理论与方法、EVA及其业绩评价理论体系进行介绍。后经分析LG公司2015年至2018年4年的以传统业绩评价方法得出的业绩评价结果,并与基于EVA业绩评价方法计算的相关财务指标值进行对比,发现依赖传统业绩评价方法已无法满足LG公司业绩评价的需求。通过研究,研究结论如下:LG公司基于EVA业绩评价优化后较传统业绩评价方法得出结果全面;LG公司基于EVA业绩评价优化后得出的结果能够真实反映其业绩水平;LG公司基于EVA业绩评价优化后能够减少员工特别是技术人员的流失率。