期刊评价自二十世纪七十年代引进到我国，当时的目的是因为图书馆经费紧张，国外期刊价格普遍上涨，翻译介绍国外“核心期刊”理论和国外科技核心期刊表，帮助我国图书馆了解国外期刊，以便以最少的经费建设最优的馆藏。期刊评价理论自被引进到我国已有三十年，期刊评价的理论已从适应期到迅速发展时期，对期刊评价的应用已从单纯的选定期刊发展到职称评定、论文评定、学术成果评价等多个方面，从图书馆学界发展到整个学术界，已成为当前学术界普遍关心的问题。在我国期刊评价体系有很多，每年评选出的核心期刊或来源刊也各不相同，少则几百种多则上千种，如何利用期刊评价的结果正确使用核心期刊是我们最关心的问题。论文以我国现有的期刊评价体系为研究对象，对期刊评价体系采用的评价方法、来源期刊和评价指标等进行比较，主要研究的是我国的期刊评价体系，包括核心期刊遴选系统和引文数据库系统，通过对期刊评价采用的评价方法、期刊来源和评价指标进行了比较，并发现我国期刊评价体系存在的问题。发现了我国期刊评价体系存在的问题，主要问题包括：我国的期刊评价体系众多，评价工作存在交叉重复浪费大量的人力物力资源；评价指标体系不完备，其中像有关政治质量方面的评价在评价指标中没能体现；期刊评价体系存在明显的时滞性，期刊出版延时、评价体系等原因导致对期刊的评价往往滞后；对期刊评价的异化和滥用，对论文质量评价、职称评定、科研绩效评价等产生不良影响；期刊评价过程也不透明，一些关键数据无法从评价报告中得知。根据自己对期刊评价的认识和了解，结合评价体系存在的问题针对期刊评价体系存在的问题提出自己的建议。希望能端正期刊评价的意义，为我国的期刊评价工作做出贡献。