我国理论界对瑕疵证据的研究一般都包含在对非法证据的研究之中,而没有将其与非法证据区分开来。瑕疵证据是指侦查机关在取证过程中,违反法定取证程序,尚未侵犯公民宪法性权力而取得的具有轻微违法性的证据。证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行的。瑕疵证据在实践中大量存在,处理的方法却不尽相同,由于诉讼证明过程存在利益冲突和价值矛盾,需要确立中国国情相适应的瑕疵证据规则,用来指导实践,以保证刑事诉讼的顺利进行。对瑕疵证据进行专门性的研究有助于深入看待刑事诉讼的基本价值取向,协调程序正义和实体正义,探索出符合中国特色的刑事诉讼价值标准及相应的瑕疵证据规则。本文在借鉴国外的先进做法和有益经验的基础上,就如何确立符合我国国情的瑕疵证据规则进行有针对性的思考,对该规则的指导思想,规则的构建,以及规则的具体落实提出自己的一些想法,以期能为刑事证据立法和司法实践提供有益的参考。本文由四个部分组成。第一部分是刑事瑕疵证据的理论概述。该部分包括瑕疵证据的定义、特征、瑕疵证据与非法证据之间的联系,以及瑕疵证据的范围。由于瑕疵证据还不是法律专业术语,所以首先必须准确地定义瑕疵证据。瑕疵证据的特征包括客观性、关联性、轻微违法性和效力待定性,这些特征决定了瑕疵证据不同于其他证据。瑕疵证据与非法证据之间的联系是本部分的重点,要研究瑕疵证据,必须将其与非法证据区别开来。而瑕疵证据的范围划定有利于进一步明确瑕疵证据的外延。第二部分首先介绍了国内关于瑕疵证据法律效力的五种代表性理论。文章对这五种理论进行了详细的介绍,然后指出了这些学说所具有的合理性和存在的缺陷。本部分对外国法的考察分为英美法系和大陆法系两部分,主要介绍了英美法系中的美国、英国和大陆法系德国、法国以及兼具两大法系特色的日本对瑕疵证据的处理方法。该部分最后一节提出应当建立刑事瑕疵证据规则对这类特殊的证据予以规范。第三部分从多个方面阐述了构建瑕疵证据规则的必要性和可行性。事实证明的需要和证据资源有限之间的矛盾、瑕疵证据在理论和实践上都处于灰色地带、惩罚犯罪与保障人权两大刑事诉讼目的之间的冲突以及屡禁不止的警察违法取证行为决定了构建瑕疵证据规则具有必要性。而我国现有的法律基础、现实状况以及理论基础也说明构建刑事瑕疵证据规则具有可行性。第四部分具体阐述了刑事瑕疵证据规则的构建。该部分首先论述了构建我国刑事瑕疵证据规则的指导思想,然后详细介绍了瑕疵证据规则的具体内容,包括瑕疵证据规则的适用对象,处理瑕疵证据的考虑因素、瑕疵证据的处理程序、消除瑕疵证据“瑕疵”的具体方法以及对瑕疵证据衍生证据的处理。文章最后一节提出要完善与瑕疵证据规则相关的配套制度,这样才能使瑕疵证据规则发挥应有的作用。