绩效研究一直是产业组织理论研究的重点,对于绩效研究,通常是通过研究其和市场结构的关系,找出影响绩效的因素,进而制定出合适的产业政策来提高市场绩效。关于二者的关系国内外学者已经做了大量的理论和实证研究,并且形成了很多不同的流派,产生了许多不同的结论。传统共谋假说(TCH)认为高度集中的市场会导致银行较高的利润率;相对市场势力假说(RMP)则认为只有占据较大市场份额的银行才会获得较高的利润率;而效率结构假说(ESH)则从效率角度解释市场结构与利润率之间的正相关关系,认为高效率的银行可以获得较高的利润率,扩大自身市场份额并使银行业市场结构趋向集中。如果较高的市场份额导致了银行的低效率,则表明“安逸生活”假说(QLH)成立。本文首先介绍了我国商业银行业市场的结构,在收集大量数据的基础上,得出我国商业银行市场仍然属于寡头垄断市场;接下来选取了1999—2006年全国11家商业银行的样本数据,分别对市场结构、银行效率(DEA方法)、银行绩效及其相互关系进行实证分析,实证结果拒绝传统共谋假说、相对市场势力假说和效率结构假说而支持“安逸生活”假说,并得出以下四个结论:第一,中国银行业中市场份额、市场集中度与银行经营绩效呈负相关关系,表现出背离趋势。第二,中国银行业中市场份额较大的银行效率较低,市场份额较小的银行效率反而较高;占有较大市场份额的银行并非是由于其高效率的经营,而是由其自身的庞大规模导致的。第三,经济效率与银行盈利能力正相关,效率是影响绩效的重要决定因素,银行效率的提高有助于银行经营绩效的改善。第四,资产规模与银行盈利能力相关性较弱,说明规模经济对银行绩效作用不明显,我国商业银行中并没有表现出明显的规模经济特征。