本文从语用预设角度出发,对李煜词中外两位译者的不同版本进行了对比研究,旨在探讨哪位译者的译作在翻译的过程中更好地向译文读者传递了原词的语用预设。这两位译者是许渊冲和丹尼尔·布莱恩特,译本分别为《李煜词选》和《南唐词人:冯延巳和李煜》。其中,许渊冲的《李煜词选》翻译李煜词40首,内含一首残篇。丹尼尔·布莱恩特的《南唐词人:冯延巳和李煜》翻译李煜词35首,内含2首残词。不考虑残篇,本文的研究对象为两位译者共同收录并且都进行了翻译的33首李煜词。在借鉴前人研究成果的基础上,本文将中国古典诗词中的语用预设重新划分为六类,分别是:存在预设、事实预设、文化预设、修辞预设、情感预设和行为预设。并根据这种分类方法,对上述两位译者译本中的语用预设进行了统计分析。研究发现,在这33首词中,共有语用预设202个,其中情感预设最多,其次是存在预设和修辞预设。因此,如何传递原词中的语用预设尤为重要。在研究过程中,本文选取了具有代表性的五首李煜词(描写前期宫廷生活的两首词;追忆城破国灭时的一首词;叙述亡国俘虏生活的两首词),对许渊冲和丹尼尔·布莱恩特的译本从语用预设的传递进行对比分析。如我们所知,从语用预设视角研究翻译属于语用翻译的一个范畴。从语用翻译的角度来看,译文要达到原文的语用等值,须先做到语用预设传达准确;而良好的语用预设传达,对于保持译文的连贯性也很重要。因此,笔者将以追求译文与原文的语用等值和保持译文的连贯性作为评判标准对译文进行分析。研究发现:1)两位译者均采用了可以有效传递原词预设的翻译方法:直译法、替代法、补充法、省略法和注释法。2)许渊冲先生的译作更好地达到了语用等值和保持了译文的连贯性方面,向译文读者更好地传递了原词的语用预设。本研究兼有理论意义和实践意义。在理论方面,本文系统地提出并分析了中国古典诗词中的语用预设类型,并以此分类为基础,对比分析了许渊冲和丹尼尔·布莱恩特两位译者是如何选用不同的翻译策略来传递原文的语用预设。在实践方面,本研究为读者欣赏中国古典诗歌提供了一个新的视角,也为译者进行翻译实践提供了一个新的思路。