1、建立了判断逻辑性、科学性、可操作性和合理性的指标体系.2、运用所建立的指标体系,定性尤其定量明确了国内政策学领域,在"确定政策问题根源和作用机制"环节,"逻辑性、科学性、可操作性和合理性"方面的不足,并在这些不足作了数量、程度方面的系统定量确认.其中,有关该环节操作步骤的各项指标和判断科学性的两个方面,共有16个指标在现有著作中表现为空白,而其它判断逻辑性、可操作性和合理性的24个指标,都存有不同程度的不足和缺陷.3、针对"确定政策问题根源和作用机制"理论上的不足、缺陷和空白,逐项进行了弥补和完善.4、形成了"确定政策问题根源和作用机制"的框架思路,并再次运用所建立的指标体系,对按照框架思路推导出的操作步骤,进行了反复的充实和完善,最终形成了比较完善的"确定政策问题根源和作用机制"操作步骤.在政策理论工作者和研究者中论证的结果表明,经过弥补和完善形成的理论,其逻辑性等"四性"指标体系中各指标,较之现有理论的平均提高幅度为3.96分(标准差2.17分),完善程度在25~50％之间的占62.5％,完善程度在50％以上的占35％.具体见表3(略).5、对理论探索结果进行了实证模拟.针对具体问题,严格按照所形成的框架思路尤其是操作步骤,运用现实数据,定性推导了特定问题的根源、直接影响因素、间接影响因素和问题的作用机制,定量分析和描述了作用机制中特定问题与各类影响因素的关系,并多重论证了各方对研究结果的接受程度.