表面侵权是美国侵权法上的一般故意侵权理论,具有与大陆法系一般故意侵权理论的不同构造和功能,国内研究很少,对此需要法律史和比较法对表面侵权的发展历史、功能、适用案件的类型化和构成要件尤其是正当性进行分析。本文第一章梳理了表面侵权的发展史。认为是英国令状制度的救济缺陷催生了该一般故意侵权理论。学理上的概念化发展史以包括Frederick Pollock(1845-1937)、Charles Bowen(1835-1894)、Oliver Wendell Holmes Jr.(1841-1935)为主线。司法实践中的发展史中马萨诸塞州率先确立美国的表面侵权制度,纽约州和密苏里州为代表州。第二章梳理了表面侵权的功能。首先是补充已有故意侵权行为不能获赔的侵权类型,这是纽约州的适用方式。其次是作为故意侵权的一般条款,这是第二次美国侵权法重述的立场。第三章梳理了表面侵权适用案件的类型。表面侵权适用于不正当竞争案件和劳动争议类案件,以及基于传统故意侵权类型无法获赔的其他案件,如主张纯粹经济损失的案件。第四章探讨表面侵权中“正当性”的判断。正当性是指被告需证明的其被控行为是正当且有合法理由的。正当性作为表面侵权概念的必要组成部分,是行为人侵权责任是否成立的关键,利用主观标准上的动机和客观标准上的公共利益来判断。