司法实践中被认定为构成正当防卫的案件屈指可数,通过考察司法人员在处理正当防卫案件时的实际处境可以发现,司法人员除了要面对法律规范的强制性约束外,还要受到其他案外因素的无形影响。而本文则主要对正当防卫认定中的案外因素进行了研究,全文由四个部分组成,第一部分主要选取了被告人均声称自身行为系正当防卫的205份刑事案件作为样本案件,并对该批样本案件的终审判决书进行了研究,通过对裁判理由进行类型化的分析,总结出司法人员认为被告人不构成正当防卫的主要裁判理由,发现部分裁判理由存在说服力不强甚至自相矛盾的问题;第二部分主要展示及总结了目前学术界中对司法实践中正当防卫认定问题进行的研究和提供的解决方案,但这些研究大多只停留在刑法规范内部寻找解决方案,对案外的影响因素并未给予过多关注,在总结现有研究的基础上,笔者提出应当在更为宽广的范围内寻找影响正当防卫认定的因素,尤其是众多案外因素对正当防卫认定产生的影响;第三部分主要从历史传统、大众心理、社会舆论、刑事政策及司法人员的考核制度等不同的角度并结合于海明、唐雪正当防卫案的处理,分析了案外因素对正当防卫认定产生的影响,进而揭示出在正当防卫成立与否的认定过程中,案外因素对司法人员的最终决定施加着重要的影响;第四部分主要从保障民众参与公共事务的权利、降低司法活动的纠错成本两个方面就如何弱化案外因素的不利影响提出了相应的对策建议,以促进司法机关能够更好地履行职责,守护好公平正义的防线。