附条件遗嘱是当事人将不确定事实以条件的形式附加于遗嘱之中,并将其作为遗嘱效力根据的法律行为。附条件遗嘱是附条件民事法律行为的一种特殊形式,其是遗嘱自由的深刻体现,极大保障了被继承人意志的实现,由此便产生了附条件遗嘱“条件”上独特性的存在和限制性的要求。多数学者认为,遗嘱本应于遗嘱人死亡时生效,但遗嘱在附停止条件时,遗嘱效力却系于条件成就之后,所以在条件成否未定期间,遗嘱具有不同的法律效果。此外实务中,根据遗嘱附真正条件和不真正条件时,效果如何,需要分情况视之,而不能采取“一刀切”的做法,以防违背遗嘱人的意志或侵害继承人的利益。并且,正是由于立法的缺失才导致了法律适用的混乱,为了澄清对附条件遗嘱的误解,有必要对停止条件和解除条件的界限,遗嘱附加条件的可行性进行深入探究。本文在我国现行法律的基础上,运用法解释学、案例分析方法、比较分析方法、文献分析方法等研究方法,以附条件遗嘱中“条件上的独特性”和“条件与遗嘱效力的作用关系”为论证点,试图就附条件遗嘱的特殊性调整规则作出自己的论断。据此,行文分为以下四个部分:第一部分,附条件遗嘱的现状分析。从立法现状来看,我国《继承法》对附条件遗嘱制度未作明确规定,但遗嘱作为民事法律行为的一种,《民总》或《民通》中关于附条件民事法律行为的一般性规定自然可以适用于此。从司法现状来看,由于法院对遗嘱“附条件与附义务”、“条件与期限”、义务性条件等理论认识不清,造成了裁判规则的混乱,因此有必要澄清相关误解。第二部分,遗嘱所附“条件”的认定。首先,附条件遗嘱中,条件作为法律行为的附款,具有履行上的非强制性、成就时间上的灵活性、效力上的可追溯性等特点。其次,遗嘱自由并非绝对自由,为防止遗嘱人权利滥用需要对遗嘱所附“条件”进行相关限制。最后,遗嘱通常自立遗嘱人死亡时生效,但根据条件对遗嘱效力的影响不同,出现了停止条件和解除条件两种类型。第三部分,附条件遗嘱效力之辨析。在附条件遗嘱中,条件成就与否并非是遗嘱的生效或失效要件,而是遗嘱能否得以执行的因素。根据条件对遗嘱效力的影响,可以将附条件遗嘱的效力分为三个层面:未决期间的效力、条件成就时的效力和条件不成就的效力。又因为根据遗嘱所附条件的合理合法与否,可将条件分为“真正条件”和“不真正条件”两种情况,遗嘱附加“真正条件”时,条件能否成就的,遗嘱人与受益人有不同的权责分担;而遗嘱附加“不真正条件”时,既成条件和法定条件,不能条件与不法条件在法律效果上也有着极为相似之处。第四部分,对附条件遗嘱中司法难题的解决。第一,附条件遗嘱最大化的实现了遗嘱人的意愿,是对法的最高价值的遵从,但遗嘱自由为相对自由,也应关注物尽其用以实现利益平衡;第二,针对以受益人在一定期间内持续为或不为一定行为为内容的条件,为避免实务之尴尬和保障受益人利益,宜将该类条件解释为解除条件,同时为避免“解除条件”引起的财产关系的不稳定性应对其予以规制;第三,对遗嘱中所附条件履行程度的判断标准问题,法院常以严格相符规则绝对贯彻遗嘱自由,笔者认为这种做法实在过于僵硬,不利于保障受益人利益。