目的通过观察因积滞发热的患儿在使用刮痧辅助疗法后的病情转化情况,分析刮痧辅助疗法在治疗小儿积滞(食积化热型)发热中的疗效和优点,为中医外治儿科疾病提供更多的科学依据。方法选取2014年3月至2014年9月在长春市某三级甲等医院儿科诊断为小儿积滞(食积化热型)发热的住院患儿60例,按照住院号的次序随机分为研究组和对照组,研究组30例,女性患儿16例,男性患儿14例,最大年龄6岁,最小年龄3岁,平均年龄4.0±0.5岁;对照组30例,女性患儿15例,男性患儿15例,最大年龄6岁,最小年龄3岁,平均年龄3.8±0.6岁;两组患儿姓名、年龄、性别、民族等基础信息方面对比无统计学差异,(P>0.05)。研究组在常规治疗的基础上,发热时给予刮痧法辅助治疗,对照组在常规治疗的基础上,发热时给予物理降温。比较研究组和对照组患儿入院后在不同治疗方案下,体温以及临床症状的变化情况,分析有无统计学意义。结果1.研究组患儿发热后三天每日平均退热程度高于对照组患儿,比较存在统计学差异(P<0.05),且体温复升的次数少于对照组患儿(P<0.05)。2.研究组患儿在治疗后0.5h、1h、1.5h、2h、3h、4h、5h、24h、48h、72h,体温下降程度稳定,对照组患儿多出现体温复升。3.治疗之后的四日内,其前三日研究组患儿每日的退热人数均高于对照组患儿,两组患儿对比存在统计学差异(P<0.05)。4.治疗后综合疗效观察表:发现在第二、三、四天时研究组患儿的症状改善情况要优于对照组患儿,两组患儿比较存在统计学差异(P<0.05)。5.对照组患儿平均住院天数是9.2±0.4天,研究组患儿平均住院天数是7.0±0.5天。两组患儿对比存在统计学差异(P<0.05)。6.对照组患儿平均住院费用是5823.4±5.6元,研究组患儿平均住院费用是3452.2±3.4元。两组患儿对比存在统计学差异(P<0.05)。结论研究组的刮痧疗法取得了明显的效果,其对患儿的退热效果显著、持久。对改善患儿食欲、增加患儿食量,减轻临床症状,缩短住院时间和减少住院费用等方面都优于对照组。