合理期待原则是在上世纪七十年代后随着各国对人权保障的重视而逐渐发展起来的一项重要法律原则。它连接政策、法律和相对人的期待。它通过法律确定性、公正等原则或价值获得了法律基础。在英国和欧盟,合理期待是一项成熟的行政法原则。本文对欧盟和英国的合理期待的发展演变的历史轨迹进行了比较研究,分析它们的共性和差异,寻求普遍的法治规则,结合我国的现实,为我国的依法行政提供某种启示和借鉴。本文包括前言、正文和结语三个部分。其中正文部分有三章组成。前言部分通过维京汇津在中国遇到的投资纠纷引出对合理期待原则研究的必要性。正文第一章着重介绍合理期待的理论依据。理论上,就合理期待的正当性,有信赖说、法治说、修正的法治`说、渗透说、效率说等学说并加以评述。本文认为,支持合理期待原则的理论依据不是单一的,而是以法律安定性原则为主,并包括公正、信赖原则和价值等。正文第二章从期待的产生、变更、合法性、程序和实体的关系和利益平衡等五个方面介绍并比较欧盟法和英国法中的合理期待原则。从中,分析出英国法中<WP=4>合理期待与欧盟法中合理期待差异的宪政根源。正文第三章综合我国现有资源,审查合理期待在我国适用的现实可能性。结语部分展望合理期待未来在我国的适用。