目的：本研究采用传统文献学检索结合现代统计学信息处理的研究方法,对耳穴疗法近二十年(1992～2011)的现代文献进行较全面、广泛、系统的收集、研究,归纳、发掘耳穴疗法的使用规律,为耳穴疗法的临床应用和深入的临床研究提供客观依据。促进东、西方临床研究成果的相互交流、借鉴。方法：耳穴疗法的现代文献研究收入近二十年国内、外耳穴疗法相关的临床研究文献500篇(中文434篇、英文66篇),分别对两种语言的全部文献的总体情况、治疗方法及单用耳穴疗法的187篇中文文献和54篇英文文献的刺激方法、疾病系统与疾病病种进行初步分析,得出所需信息,将信息输入EXCEL,建立数据库,进行现代统计学处理,得出结论,并对统计学结果进行分析讨论。结果：1.根据世界卫生组织有关疾病和健康问题的最新版统计分类(ICD 10)的方法和标准,统计结果显示187篇单用耳穴疗法的中文文献涉及15个疾病系统、三个其他分类的54个疾病病种；54篇英文文献共涉及9个疾病系统、两个其他分类的16个疾病病种。2.统计结果表明中、英文耳穴疗法的刺激方法有所不同。中文文献数量最多的刺激方法为耳穴贴压法；英文文献为耳穴针刺法。3.1992年到2011年,每10年的中、英文文献总数及单用耳穴疗法的数量均呈倍数上升,趋势相近；但中文文献的总数比英文文献的总数多,为英文文献的3.5倍。结论：基于现代文献的研究方法与现代统计学信息处理的结果,对于耳穴中外文献的现代研究得出如下结论：首先,中国的耳穴疗法治疗疾病与相关临床研究的范围比国外更广泛,发展速度比外国快、规模大,由此可见中国对耳穴疗法效应的认可程度、推广度都远超国外,耳穴疗法在国外还有更广泛的推广发展空间；其次,涉及耳穴疗法的8种治疗方法中,单用耳穴疗法的文献居中、外文献之首,在8种疗法中占最大比例；再次,中国、外国耳穴疗法所应用的刺激方法不同,中国崇尚简便易行的耳穴贴压法,外国善用刺激感较强的耳针,其间的具体疗效区别有待于耳医学界进行深入的研究讨论；最后,世界范围内耳穴标准化、规范化标准的制定、实施与推广对于规范的临床医学与研究都具有重大意义。