言论自由与公正审判是现代文明中两种重要的权利，而传媒与司法便是承载这两种重要权利的主要载体。传媒与司法关系也成为社会和学界一直关注的论题，不少学者以“监督--被监督”为研究重点对二者关系已经作了很多研究。但笔者怀疑这种以“监督--被监督”为出发点的研究视点，在和谐法治社会的大背景下，是否更有利于传媒与司法二者关系的长远发展?本文试图利用具体案例和图表对这个问题予以解释和厘清。 除了引言和结语，本文分为四个部分： 第一部分概述传媒与司法关系。从传媒和司法相关的概念入手，对传媒与传媒监督、司法与司法公正等进行简单厘定；认为“传媒审判”这一提法并不恰当；阐述了传媒对司法的积极影响和消极影响。 第二部分是传媒与司法冲突的具体表现。本部分着重结合最近几年的著名案例，从传媒与司法关系冲突主要表现在司法排斥传媒、司法无视甚至封杀传媒、状告传媒、司法顺从传媒反而使司法陷于两难、传媒监督行政化干扰司法独立、传媒滥用权利有碍司法公正以及传媒监督不当损害司法权威这七大方面分析二者之间的冲突。 第三部分分析传媒与司法之间产生冲突的原因。这部分分别从价值观的根源上、主观认识上到外在语言表达、内在运作规律上，从传媒寻租行为泛滥到相关制度不健全以及人为因素六个方面进行探讨。 第四部分提出改善传媒与司法关系的五个构想，当然这部分是文章的重点所在.本文认为一方面要改革传媒外部管理体制，弱化政府对传媒的行政控制，要完善传媒自律，设立全国新闻评议会，同时加强对传媒的法律控制，加快传媒法律法规的制定工作：另一方面就是建立司法开放制度，改革司法体制。