《民法典》第1182条规定了人格权侵权的获利赔偿规则,用以保护随着时代发展民事主体人格权衍生出的财产利益。该条款是在《侵权责任法》第20条的基础上对其进行适当修改,一定程度上提高了获利赔偿规则的法律地位,但却并没有解决该条款在司法实践中适用较少的问题。现实司法实践中有关人身权侵权赔偿问题的纠纷案件日益增多,但不同法院的判决标准却各不相同,根据侵权人获利的具体数额判定的案例很少,而法官酌情确定赔偿数额的案例却多如牛毛。本文围绕着人格权侵权获利赔偿规则的司法适用情况展开研究,主体内容分为四个部分:第一部分,从获利赔偿规则产生背景、定义、发展历程等方面出发,对我国人格权侵权获利赔偿规则进行阐述。对该规则进行法理性分析,明确其与民法传统的不当得利制度或是损害赔偿制度的区别,获利赔偿规则具有自身的合理性;第二部分,通过对我国裁判文书的数量总数以及法院判决赔偿金的计算方式进行统计,掌握该规则在实务适用中的三种具体适用情形,用以要求侵权人赔偿因合理维权而支出费用,用以要求侵权人承担人身损害赔偿责任,用以要求侵权人按照获利进行赔偿;第三部分,基于对人格权侵权获利赔偿规则适用情况的了解,列举该规则在适用过程中暴露出的问题,即将获利赔偿规则与损害赔偿规则混同,规则的适用具有随意性,法官酌定条款被滥用,对当事人救济不足,并从观念、规范、司法三方面分析其成因;第四部分,从三个方面提出相应的建议。观念层面,应当提高人格权财产利益保护重要性的认识,准确区分获利赔偿与损害赔偿。立法层面,应当对法律条文做进一步的细化规定,明确社会公众人物与普通社会公民都是该规则的适格主体,采用相当因果关系理论对侵权行为与获利结果的因果关系进行论证,确立以证明责任分配为基础的侵权成本扣除法,有条件地适用拟制许可使用费标准。司法层面,明确法官酌定时应当考虑的因素,即该法条的规范目的、与侵权人获利有关的因素以及被侵权人制止侵权行为的合理开支,并且通过确定法定赔偿限额的方式对法官酌定进行合理限制。