犯罪动机能够影响定罪与量刑己经成为刑法学界的基本共识,尽管特定的犯罪动机仅仅是部分犯罪的构成要件要素从而影响定罪,但是犯罪动机却普遍地影响到量刑,或者说在量刑过程中通常会考虑犯罪动机对于罪责大小的认定,从而影响到具体刑罚的适用。尤其是故意杀人罪中,不同恶劣程度的犯罪动机包含在犯罪情节内容中,反映着行为主观恶性程度的深浅,即便是主观上均出于故意,客观上均实施了杀人的行为,并造成了死亡的结果,但基于行为人实施杀人行为内心起因的不同,最终判处的刑罚,自然也有了轻重之别。因而司法实践中如何认定故意杀人罪中犯罪动机对于正确量刑有着重要意义。犯罪动机作为故意杀人罪的重要情节之一,它对量刑的影响大致可以表现为两种情况,一是法律对不同情节规定不同法定刑的情况,它可以成为影响选择不同法定刑幅度的一种因素;二是在直接故意杀人罪的一切情况下,它都可能作为犯罪情节的重要内容之一,影响到同一量刑幅度内具体轻重刑罚的选择。虽然如此,在故意杀人罪中犯罪动机究竟是如何影响量刑的却少有人研究,什么样的犯罪动机才能够影响量刑,犯罪动机影响量刑的程度,控辩审三方对于犯罪动机影响量刑持有何种态度和立场,当前在司法实践中犯罪动机影响量刑的证明情况等,这些都是故意杀人罪中犯罪动机作为量刑情节规范化所函待解决的问题,而解决这些问题对于有的放矢地预防犯罪、打击犯罪、改造犯罪人,实现刑事司法公正具有重要的意义。本文选择通过实证研究的途径从以上几个角度出发,更有利于发掘犯罪动机对量刑影响现存的问题及原因,从而提出相应的完善建议。本文共分为五个部分。第一部分,引言。该部分首先介绍了本文的研究对象为故意杀人罪中影响量刑的犯罪动机;其次,介绍了本文的选题背景和选题意义,再次阐述了选题的研究现状和发展趋势,然后对本文所使用的研究方法进行介绍,本文主要采用实证研究方法进行分析;最后,对此次样本选择和处理进行说明。第二部分,故意杀人罪中影响量刑的犯罪动机司法认定数据分析。首先是通过样本对象即我国安徽省2015年至2019年审结471份故意杀人罪的一审刑事判决中的控辩审三方对于犯罪动机影响量刑的司法态度,着重分析司法实践中司法主体是否重视犯罪动机以及三方主体分别侧重的犯罪动机种类;其次是司法实践中犯罪动机影响量刑的证据证明情况;最后是审判机关对于可以作为酌定量刑情节的犯罪动机的认定情况,列表分析故意杀人罪中各种杀人动机作为酌定量刑情节影响量刑的表现程度以及法院针对犯罪动机辩护意见的采纳情况。第三部分,通过第二部分的数据分析,总结出故意杀人罪中犯罪动机影响量刑在司法实践中存在的问题,从四个角度展开,首先是犯罪动机适用不平衡问题,通过司法主体对于犯罪动机作为量刑情节的态度和立场的差异,反映出在审判实践中,司法主体对于犯罪动机作为量刑情节的态度被动,通常为选择性适用。其次是在司法认定过程中由于犯罪动机在主观罪过认定中证明难度大,再加上我国司法实践重视客观犯罪行为的证明,因此加大了司法证明难度;最后量刑中对于犯罪动机的考察标准不统一,甚至出现了同案不同判的现象。第四部分,从样本案例中反映出的故意杀人罪中犯罪动机影响量刑在司法实践中出现的典型争议问题,进行反思和总结,探究问题之原因,从立法层面出发,刑法中关于“情节”的规定模糊笼统,没有准确把握的适用标准,司法主体出于考核要求、舆论影响等各种因素的考虑,更倾向于对犯罪动机予以选择性适用,完全遵循实用主义原则,有利者用之,不利者弃之,这也是导致犯罪动机适用不平衡问题较为突出的原因;从司法层面出发,一是动机证明难度大,犯罪动机是一种主观心理事实,看不见、摸不着,在现有的科学技术之下,很难被外界直接感知。二是具体司法实践中法院审判人员对犯罪动机概念把握不清。第五部分,完善动机影响定罪量刑存在问题的建议。该部分重要针对第三部分中的问题以及第四部分的问题原因,提出相关完善建议,从立法和司法层面出发,一是犯罪情节作为酌定情节地位的准确把握;二是准确把握犯罪动机的概念,准确把握情节犯的抽象规定,为司法实践的适用提供准确把握依据;三是严格要求判决书对于犯罪动机的认定要清晰具体;最后准确把握统一动机影响量刑的认定标准和依据。