保护财产是刑法的一项重要任务,财产性利益属于特殊的财产,理应得到刑法的保护。然而现行法律规范对财产性利益的含义、如何对财产性利益进行保护这些问题并无明确的规定。刑法理论界对这些问题也有着不同意见。随着社会经济的进步,财产本身的范畴在不断扩大,新型财产形式同样需要保护。实践中,以债权债务的得到或消灭为代表的侵犯财产性利益的案件越来越多。法律虽有保护财产性利益的倾向,但毕竟没有明确的条文规定或解释规定,由此造成了审判案件时的困惑。面对纷繁复杂的侵犯财产性利益的行为,刑法该怎样作出有效规定。本文通过分析,认定刑法应当保护财产性利益,同时对财产性利益的范围进行限定,力求探寻一条对财产性利益进行刑法保护的路径。本文首先对财产性利益的含义进行了一个概述,由于财产性利益本身的范畴比较广,所以对其进行了限定。通过分析明确了财产性利益与财物、财产的关系,财产包含了财物和财产性利益,财产性利益与狭义的财物是并列平行的概念。通过界定旨在明确财产性利益的自身性质。侵犯财产性利益的行为需要刑法来规制,通过阐明刑法保护财产性利益的现状,意在体现财产性利益保护的重要性和紧迫性。财产犯罪有众多的罪名,财产性利益并不一定需要纳入每一种财产犯罪中,因此本文对诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪的犯罪对象是否能纳入财产性利益进行了分析。针对各罪的不同特点,对财产性利益进行限定。实践中各种形式的财产性利益需要得到归纳,使之系统化,这样才能为实务审判提供指导。概括了国外对财产性利益的规定及说明,相比来说,我国财产性利益的立法远远落后于这些国家。通过研究不同国家的相对成熟的规范,借鉴到我国保护财产性利益的步骤中来。从现阶段来说,可以从解释论上将一些侵犯财产性利益的行为进行入罪,但是长远来看,仅仅有相关的解释是不行的。立法机关应尽快通过立法上的修正保护财产性利益,司法解释已经对此有所涉及,但是需要更多的规定对侵犯财产性利益案件进行规制。