信托式政治代表是正式代表体制内诸多代表模式的重要组成部分之一,其又名受托人、托管人或独立式代表,该模式以受托人理论为基础,缘起于英国封建时期的信托遗赠制度,后来被以埃德蒙·柏克为代表的思想家们引入到政治领域当中,成为阐释政治代表与公民关系的一种代表理论逻辑。其本质可简要概括为:代表不受选民指令的约束,独立进行政治决断。然而,在这看似简单的结论背后,其实蕴含着一套非常复杂的行事逻辑和政治价值观。与之相反,当下对政治代表的标准解释视政治代表与公民为一种委托代理关系:代表应遵从对选民的政治承诺而行事。但是,循着委托代理逻辑进行的代表理论研究难以充分回应政治代表的现实实践,尤其是在公民失范状态下的今天,亟待其他理论对之加以弥补。而从信托式政治代表的理论逻辑出发,在代表的群体范围上能够对传统委托代理模式加以补充,在代表的价值取向上亦有对传统模式的超越之处。因此,本文将首先对信托式政治代表的发展历程加以考察;其次,对之进行规范分析,阐释其形式与实质上的内涵;最后,将两种政治代表模式进行比较性分析,旨在展露信托式政治代表的整体样貌,凸显其对传统委托代理代表模式的补充与超越之处。