“混淆可能性”刚开始只是作为英美商标法中的一个术语,后来逐渐被国际公约所接受,最终成了国际商标法律体系中的基本范畴之一,混淆理论在欧美商标法特别是商标侵权认定中发挥了不可替代的作用,“混淆理论”被称为商标侵权案中行为认定的试金石——几乎所有的商标侵权案件都涉及到混淆理论的解释和使用的问题。即使在“淡化理论”的研究和应用中也不可避免的应用到“混淆理论”。本文通过对西方商标立法以及商标侵权中的案例进行分析,研究商标侵权认定中混淆理论的产生、发展、变化和完善的过程,从中找出混淆理论的原理和规则,并结合我国的商标立法和实践,提出完善我国商标侵权立法的建议,论述我国引入混淆理论对商标侵权案件进行认定的可行性。本文借助欧美为代表的商标法混淆理论的发展、演变与完善的相关案例以及司法实践,然后从相关的商标侵权法理出发,对混淆理论进行了深入透彻的分析:运用经济学的分析方法对混淆在商标侵权中的作用进行了充分的逻辑论述,理论性更强,同时体现了学科间的交叉运用对于理论研究的妙处;紧接着对混淆理论的产生、发展以及完善的过程进行了翔实的分析,其间运用了经济学分析法、案例分析法、历史分析法等研究方法,更加客观的表现了混淆理论在商标侵权认定中的可行性;本文也在对混淆扩张理论的研究中运用了许多典型的案例讨论混淆理论在侵权认定中的应用。对商标侵权中混淆理论的整个体系的研究,能够更加全面的认识混淆理论的现状及其今后的发展趋势,结合我国的国情为我国商标法理论的完善提供借鉴,促进商标侵权认定中混淆理论与世界知识产权保护接轨,更好的为我国的经济发展服务。通过对商标侵权认定中混淆理论的研究,结合我国的立法实践,提出了一些较为新颖实用的建议,尤其是本文提到的混淆扩张理论的应用以及多因素检测法的借鉴能够为我国商标法律的修订、完善提供有益参考。