法律是否具有确定性,对此争论由来已久,这涉及到逻辑的、事实的、价值的多方面因素。法律的确定性意味着法律的稳定性与可预测性,这是法治的客观要求,但是现实社会中的法律始终存在着不确定性。因此,不论是强调法律的绝对确定性还是强调法律的绝对不确定性都只能是片面的深刻。全文共分五部分。第一部分历史地考察了法学界关于法律确定论观点的转变,提出本文的观点:法律的不确定性是客观存在的并且可以在局部范围内或相对意义上予以消除。第二部分论述了法律不确定性的表现方面。将法律的不确定性局限于文本范围,并在这一层面上将法律的不确定性分为法律文本的不明确、不一致和不完备。以案例的形式论述其具体表现。第三部分从语言学、哲学及逻辑学等不同视角分析了法律不确定性的客观因素。同时也表明,立法者的主观能力局限也是造成法律确定性降低的原因。第四部分论述消除法律不确定性的方法,提出逻辑方法可以对某些法律概念的内涵和外延加以限定以及保证法律推理形式的有效性,但同时亦指出逻辑的局限之所在。关于价值判断的客观性和公理化问题本文也作了介绍和评析。第五部分是总结。研究法律不确定性问题的理论意义在于,指出了对于法律本身固有的不确定只能相对地消除,由逻辑错误造成的不确定则是应当消除并且可以完全消除的。对这一问题研究的现实意义在于提醒立法者应当避免逻辑错误,尽可能地满足法律的逻辑理性要求。