法官释明权是大陆法系民事诉讼制度中的概念，在英美法系国家中亦有相对应的加强法官管理权的制度。其以当事人主义之核心——辩论主义为基础，当初设立的原因，是由于当事人双方辩论能力存在差异应予以平衡，同时补正辩论主义下法官缺乏对诉讼的控制，预防和减少出现诉讼效率低下、诉讼费用上升等弊病，以保障实现法律所追求的两大价值——公正与效率。本文将通过运用法理学、比较法学等研究方式方法，分析法官释明权制度及其理论基础，并考察与借鉴国外的法官释明权理论及法律规范，结合我国国情和司法改革的进程，提出构建我国法官释明权制度的可能性与现实性。本文共分为三部分：第一部分：对法官释明权的概述。笔者将在考察国外法官释明权概念的基础上，对法官释明权的基本定义和概念进行阐述。由于在当事人主义下运行法官释明权，这是其与职权主义下的法官职权的显著区别。而要正确理解释明权，必须厘清与辩论主义，处分主义的关系，对释明权的对象、范围和运行的基础进行必要的研究。第二部分：法官释明权的理论基础，分为理论依据和价值研究两块。一个制度的存在必须有相应的理论依据作为基础，笔者将选取诉讼理念演化理论和诉讼模式理论这两个角度来分析，阐述其存在的理论依据。并通过对法官释明权价值分析，阐述其三大价值：1、维护当事人诉讼地位的实质平等；2、有利于程序公正，防止突袭裁判；3、有利于提高诉讼效率和节约诉讼资源。第三部分：针对我国法官释明权制度构建的现实情况，本文将提出在目前我国民事诉讼模式转变的过程中，建立健全法官释明权有其现实的必然要求与司法需求，并对其进行系统性的设想，包括释明权的立法范式，行使释明权的原则、行使范围、行使阶段和方式、相关法律效力、以及不当行使时的救济方式等，来对我国法官释明权制度进行设计。