【摘 要】
:
本报告是一篇英译汉口译实践报告。笔者作为2019中国国际口腔设备材料展口译员之一,承担义获嘉维瓦登新品推介会主讲人Oliver Thews发言的交替传译任务。本报告是基于此次实践项目全部过程的整理和回顾。本报告一共4章,包括任务描述、翻译过程、案例分析、实践总结。首先,本报告介绍本次推介会的背景和目的,结合分析产品推介会口译独有的特点,阐述本次任务的重要性;第2章详细描述整个翻译过程,包括翻译计划
论文部分内容阅读
本报告是一篇英译汉口译实践报告。笔者作为2019中国国际口腔设备材料展口译员之一,承担义获嘉维瓦登新品推介会主讲人Oliver Thews发言的交替传译任务。本报告是基于此次实践项目全部过程的整理和回顾。本报告一共4章,包括任务描述、翻译过程、案例分析、实践总结。首先,本报告介绍本次推介会的背景和目的,结合分析产品推介会口译独有的特点,阐述本次任务的重要性;第2章详细描述整个翻译过程,包括翻译计划、制作术语表以及相关理论学习的译前准备,现场翻译回顾以及对整个任务实施过程的反思;第3章选取具体案例加以分析,重点分析产品推介会类的新闻发布会的重点及难点,描述笔者是如何在实践中体现零翻译理论和意译的翻译方法以及取得的翻译效果。最后笔者总结本次口译实践以及实践过程中的不足之处。希望本报告能为口译人员在今后的产品推介会口译实践中提供一些见解和参考。
其他文献
本报告基于第二届河北省国际工业设计周的耳语同传口译实践。本届设计周于2019年11月21日在雄安新区举行。作为一名口译员,我十分荣幸地参与了本届设计周。本次口译任务是David Kusuma的致辞以及Ben Evans的演讲。本文对整个口译过程进行了详细分析,总结了本次口译实践的得失。本次报告分为四个部分:任务描述、过程描述、案例分析和总结。任务描述主要介绍了任务来源、内容和要求。过程描述是对本次
布兰登伯格标准是美国法院审理表达自由案的司法审查原则,从1969年最高法院裁定的布兰登伯格案中产生,一直被最高法院视为解释和适用第一修正案保护表达自由的权威论述。在布兰登伯格标准之前,联邦法院在审理表达自由案件中还发展出了一系列司法审查原则。布兰登伯格标准产生于这些基本原则之上,是法院较好地平衡法律与政治冲突的产物,体现了宪法修正案人权保障和有限政府的精神,为研究美国的表达自由制度提供了很好的切入
民间交流作为国家外交的一种重要手段,但它的在国家外交中起到的作用是不容忽视的,其在国家外交中的呈现出多样化,也会极大的促进两国友谊的升华。孔子学院作为一所非盈利性
我国《担保法》和《票据法》虽均涉及了票据质押的问题,但囿于时代的局限性,抑或《担保法》起草者对票据制度的认识不够,《担保法》设计的票据质权设立方式并未考虑到票据及票据行为的特性,其设立方式与动产质押并无二致。尔后《票据法》的立法者虽考虑了票据及票据行为的特殊性,但又未考虑票据质押作为权利质押的一般性。如此一来,两法呈现冲突之势,进而造就司法实务的裁判不一致。面对规范冲突及裁判的不一致,有论者提出了
现代汉语动结式作为汉语教学的一大难点,结构独特而且复杂,很难被学生很好地掌握并正确运用。本文通过测试语料和书面作业、作文语料相结合的方式考察母语为吉尔吉斯语的汉语
本文旨在对国外马克思主义学界眼中的一个著名论题“塔克—伍德命题”(The Tucker-Wood Thesis)进行分析,并在此基础上形成对塔克—伍德命题的反驳,进而实现对马克思哲学正义观捍卫的目的。在二十世纪七十年代初,由美国哲学家塔克和伍德先后提出的观点构成的“塔克—伍德命题”在马克思理论界引起轩然大波,其主张的核心观点“马克思并未从正义的角度来批判资本主义”挑战了人们普遍认同的马克思对正义的
《德意志意识形态》是马克思和恩格斯形成历史唯物主义理论体系的一部巨著,标志着马克思主义唯物史观的创立。学界对《德意志意识形态》的研究主要集中于其中的“费尔巴哈”章,却往往忽视了《德意志意识形态》中占其三分之二内容的“圣麦克斯”章,这一部分是马克思对青年黑格尔派者——施蒂纳及其代表作《唯一者及其所有物》的批判,马克思用如此之大的篇幅批判施蒂纳无不体现着施蒂纳的重要性与价值,那么施蒂纳到底是以怎样的问
目的:探讨不同紫外线A(UVA)参数下角膜胶原交联(CXL)联合伏立康唑治疗兔真菌性角膜炎的疗效。方法:选用32只2.5-3.0Kg的雄性新西兰大白兔,在标准环境下喂养,使用角膜基质注射法注射50μL浓度为106集落形成单位(CFU)/mL烟曲霉菌悬浊液诱导真菌性角膜炎(右眼注射)。通过角膜共聚焦显微镜检查是否发现菌丝来评判造模效果。造模72h后角膜共聚焦显微镜检查发现菌丝的实验兔视为造模成功,成
诉讼实施权原则上应当配置给实体权利义务归属主体,只有存在足够充分且正当的事由才能够考虑将其配置给其他主体,对这种诉讼实施权非常态配置理论的研究有助于处理分散利益纠
美孚公司等诉委内瑞拉投资仲裁案源于委内瑞拉政府对美孚公司在其境内的投资进行了征收,因未就补偿金额协商一致,美孚公司在ICSID提起投资仲裁。因裁决后产生了双重救济风险,并且仲裁庭对于条约选购,国内法与国家责任的关系等问题的认定对委内瑞拉不利,委内瑞拉提起裁决后救济程序。首先是尝试在修改程序中解决双重救济问题,之后又提起撤销程序,最终以部分撤销裁决告终,最终避免了十多亿美元的损失。2018年10月2