来源记忆是对事件或情景背景信息(context)的记忆,项目记忆是对事件或情景本身(content)的记忆,二者共同构成情景记忆。来源记忆可以分为联系性来源和组织性来源。联系性来源通常指信息的一些固有特性,可以和项目信息同时编码,如颜色,大小,形状等；组织性来源指信息的时间空间特性,是独立编码的。众多实验研究表明,项目记忆和来源记忆之间存在着分离,而且,联系性来源和组织性来源可能对应着不同的加工机制。情绪对来源记忆的影响可以从情绪的两个基本维度展开研究：唤醒度和效价,唤醒度描述的是刺激的激动(exciting)或平静(calming)程度,效价指的是刺激的积极(positive)或消极(negative)程度。两个维度分别对应着不同的理论基础：单纯从效价出发的负性归类理论,以及从唤醒度出发的唤醒度理论。负性归类理论认为,对于环境中出现的刺激,人类会自动进行评估而判为成正性和负性刺激,显然,负性刺激对人类的生存意义重大,因此负性刺激更能引起人类的注意,虽然并非所有的负性刺激都能威胁生存,但在长期的进化中很容易形成对所有负性刺激都更加敏感的这样一种机制,即情绪对记忆的影响是因为效价的作用。而唤醒度理论则认为唤醒度决定注意资源的分配,高唤醒的刺激显然更容易捕获并维持注意。人类会将有限的认知资源优先分配给重要刺激,相比于中性刺激,情绪性刺激显然对人类生存有更重要的意义,而唤醒度是行为意义的首要指标(McGaugh,2000),即将情绪对记忆的增强归功于情绪唤醒。情绪性刺激究竟对来源记忆的影响如何,目前尚未有一致性结论。虽然从最古老的直觉心理到到今天众多的实证研究,都认为对情绪性刺激的记忆优于对中性刺激的记忆,比如“闪光灯记忆”：生活中能够引发强烈情感体验的事件在回忆时总是更加鲜明生动。但依然有研究发现情绪削弱来源记忆或者对来源记忆没有影响。以往的研究并没有区分效价和唤醒度对来源记忆的影响作用,也没有系统地研究图片刺激的联系性来源和组织性来源是否存在差异。因此,本研究采用情绪图片作为刺激材料,研究情绪图片的不同效价和唤醒度对来源记忆的影响。实验中使用了120张经过评定的情绪图片,分别是正性高、低唤醒图片各20张,负性高、低唤醒图片各20张,中性图片40张。实验一考察不同效价图片的来源记忆差异,让被试识记不同位置来源的正、负、中性图片,然后通过再认和位置判断测试,比较三种图片的项目记忆和位置来源记忆成绩。实验二在实验一的基础上加入唤醒度变量,由于中性图片都是非唤醒的,因此只比较正、负效价的高唤醒和低唤醒情绪图片,项目记忆及来源记忆的差异。实验三单独选择负性高唤醒和低唤醒图片40张,研究唤醒度对图片颜色来源记忆的影响,探究颜色来源和位置来源记忆是否都会受到情绪性图片唤醒度的影响。实验得出的研究结论如下：(1)正性和负性情绪图片的再认正确率和位置来源正确率显著优于中性图片,显示出情绪性刺激对位置来源记忆的增强效应。(2)相比于效价,唤醒度才是影响来源记忆的主要因素。无论正性图片还是负性图片,高唤醒图片的再认正确率和位置来源正确率都显著高于低唤醒图片。(3)唤醒度对颜色来源记忆的影响效果与位置来源一致,高唤醒图片的再认正确率和颜色来源正确率都高于低唤醒图片。因此,对于图片材料来说,颜色来源和位置来源成绩区别不大。(4)实验验证了项目记忆和来源记忆的分离,再认成绩的好坏不完全决定来源记忆成绩,即无论被试是否能够正确再认图片,高唤醒图片的来源记忆都显著好于低唤醒图片。综上所述,以情绪图片作为研究材料时,发现了情绪性刺激对位置来源记忆和颜色来源记忆的增强。相比于效价,唤醒度才是影响来源记忆的主要因素。本研究验证了项目记忆和来源记忆的分离,再认成绩的好坏不完全决定来源记忆成绩。