目的：评价IOLMaster生物测量与四种人工晶状体屈光度计算公式的准确性，为其临床应用提供依据。 方法：本研究主要是自身回顾性对照研究，选取顺利施行白内障超声乳化摘除联合后房型人工晶状体植入手术的患者100眼，其眼轴均>22mm，分别应用接触式A型超声、电脑验光仪与IOLMaster测量眼前节相关参数，术后2周测量实际屈光度。根据植入的人工晶体度数分别应用机器自带的四种人工晶状体屈光度计算公式(SRKⅡ、SRK/T、Holladay1、Haigis)计算术眼的预期屈光值，比较预期屈光值与实际屈光值的差值绝对值，即平均绝对屈光误差(MAE)，来评价IOL Master生物测量与四种不同人工晶状体屈光度计算公式的准确性。 结果：在所选定的患者中IOLMaster在眼轴、前房深度测量高于接触式A型超声(P<0.05)，而IOLMaster与电脑验光仪在角膜曲率测量上没有明显差异(P>0.05)。应用两种测量方法测得的眼前节参数通过四个人工晶状体屈光度计算公式计算所得的MAE在统计学上无显著性差异(P>0.05)。22≤眼轴<26 mm患眼中四种计算公式所得MAE在统计学上无显著性差异，而眼轴≥26mm患眼中应用Haigis人工晶状体屈光度计算公式所得MAE小于SRKⅡ、Holladay1(P<0.05)。在所选患眼中Hagis公式计算所得MAE小于1D的分布范围Haigis公式最大，为83.3％。 结论：①IOLMaster前节生物测量值前房深度、眼轴长度高于传统接触式A型超声，而屈光测量前者与电脑验光仪测量未见有统计学差异；②22≤眼轴<26mm患者SRKⅡ、SRK/T、Holladay1、Haigis公式预测人工晶状体屈光度具有相同的准确性；③眼轴≥26mm患者Haigis公式预测人工晶体屈光度准确性优于SRKⅡ、Holladay1公式；④总体上Haigis公式最具准确性及稳定性。