生活中发生频繁、后果严重的高空抛物已经成为近些年社会热烈讨论的焦点问题。为保护公民“头顶上的安全”,回应近年来社会公众对高空抛物问题的高度重视和实际需求,《刑法修正案（十一）》增设罪名高空抛物罪,规定在刑法第六章第一节中。目前并没有相关司法解释对于高空抛物罪罪名适用过程中可能涉及到的要点进行详尽规定和补充。在这样的情形下,运用适当的样本数据对高空抛物罪的司法适用加以深入研究,发掘犯罪适用中的问题并提供完善建议非常有现实意义。在中国裁判文书网、北大法宝等平台对发生于《刑法修正案（十一）》生效后的高空抛物案件进行搜索和筛选,将所获取的共九十九例个案作为进一步开展实证研究的样本,并从如下几方面对案例信息加以归纳:案例的发生日期和时间分布,客观行为表现,行为所产生的结果,以及犯罪人的主观方面。得到的梳理结果反映出了目前高空抛物罪适用率增加较快;定罪说理普遍不充分;保护法益模糊不清;司法适用总体上来看存在不当扩张的适用现状。本罪在司法适用中面临的具体问题也是多种多样的,本文引用案例以作说明。在司法实践中,审判机关往往对应当入罪的高空抛物行为界定较宽泛;高空抛物罪的司法适用中,普遍疏忽了对行为人主观方面的考察,具有客观归罪倾向;高空抛物罪和以危险方法危害公共安全罪等罪名的罪间界限比较模糊;高空抛物罪作为一种新的犯罪在适用中对罪名适用时间效力问题的处理比较混乱,这些问题导致了高空抛物罪适用范围的不当扩张。高空抛物罪的适用既要免于束之高阁,也要避免不当扩张,因此对于以上提出的具体适用问题需要提出相应的完善与解决路径。首先,必须从严把控高空抛物罪客观方面的行为入犯标准,在缺乏最高人民法院司法解释的情形下,更加强调要件界定标准的统一性,以区分罪与非罪。其次,加强对高空抛物罪行为人主观方面的考察,从实质上判断行为是否具有刑事违法性、能否以高空抛物罪评价。再次,要明确划分本罪与以危险方法危害公共安全罪等在司法中可能混淆的罪名间的界限,从多个方面分析高空抛物罪与不同罪名间的区分要点,做到罪名适用准确。最后,涉及罪名时间效力问题的高空抛物案件要谨慎适用溯及力原则,避免受到新罪名生效前刑法规制高空抛物行为时存在的偏误影响,坚持依据罪刑法定原则进行定罪处罚。