论文部分内容阅读
目的观察电针对产后抑郁症的影响。方法本研究采用随机对照试验方法进行临床试验,共有产后抑郁症的合格受试者70例。治疗组35例,对照组35例。治疗组：取穴：百会、印堂、生殖区(从额角处向上引平行于前后正中线的2厘米长直线)；操作方法：病人仰卧位,均以一次性1寸针灸针沿头皮成15～30度角进针0.5～0.8寸,快速捻转(60次／分),1分钟后加电,采用疏密波,频率2／100Hz,电针30分钟。对照组：只做基础治疗。试验期间均不得使用有治疗作用的其他药物治疗。治疗组每周针灸均治疗5次,3周为一个疗程,共治疗2个疗程。结果两组治疗前各指标情况比较,差别无显著性意义。说明两组间的基线资料具有可比性。疗效比较：两组中医证候疗效比较,临床疗效治疗组临床痊愈率为40%,显效率为31.43%,有效率为22.86%,总有效率为94.29%；对照组临床痊愈率为31.43%,显效率为28.57%,有效率为31.43%,总有效率为91.43%。两组比较,差异无显著性意义。治疗后精神性焦虑、躯体性焦虑、胃肠道症状、全身症状、疑病、自知力、体重、有罪感、自杀、激越、人格解体或现实解体、偏执症状、强迫症状、日夜变化、抑郁情绪、工作和兴趣、迟缓、性症状、入睡困难、睡眠不深、早醒、能力减退感、绝望感、自卑感等主要临床症状及体征的消失率比较,差异均无显著性意义。两组治疗前HAMD量表分比较,差异无统计学意义,具有可比性。治疗组(t=65.15,P=0.00)、对照组(t=65.17,P=0.00)治疗后与治疗前HAMD量表积分改善情况比较,差异均有统计学意义。两组治疗后HAMD量表积分比较(t=6.78,P=0.00),差异有统计学意义。两组治疗前后HAMD量表积分差值比较(t=9.86,P=0.00),差异有统计学意义。两组治疗前EPDS量表分比较,差异无统计学意义,具有可比性。治疗组(t=35.68,P=0.00)、对照组(t=35.72,P=0.00)治疗后与治疗前EPDS量表积分改善情况比较,差异有统计学意义。两组治疗后EPDS量表积分比较(t=7.42,P=0.00),差异有统计学意义。两组治疗前后EPDS量表积分差值比较(t=10.09,P=0.00),差异有统计学意义。不良事件观察：两组治疗后均未见不良反应。结论头皮针治疗产后抑郁症与基础治疗的疗效相当。HAMD、EPDS两抑郁症量表积分显示,头皮针疗法比基础治疗更能缓解患者抑郁症症状。