论文部分内容阅读
目的强迫症患者存在广泛的认知功能损害,他们对颜色的选择和图形的识别过程均涉及视觉空间功能。本研究通过对首发强迫症患者不同性别、人格等条件下的颜色偏好及图形识别进行测验,以探究患者的颜色偏好特征及图形识别差异,对患者的色彩治疗提供参考依据,并为患者的视觉空间功能研究提供线索。方法选择在宁夏某三甲医院心理门诊就诊、符合DSM-V诊断标准、且为首次发病的强迫症患者,使用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）进行评定后共纳入患者54例,并收集一般资料与之匹配的健康对照60例。采用对偶比较法和瑞文标准推理测验（R.SPM）对被试进行颜色偏好及图形识别测试;用艾森克人格问卷成人版（EPQ）、Go/No go、Stroop任务对强迫症组进行人格特质及抑制控制功能测查。结果1.强迫症组的颜色偏好顺序依次为蓝、紫、橙、白、红、黄、绿、黑,强迫症组与健康对照组总体在“红”和“蓝”色的偏好上有显著差异（P＜0.01）;女性强迫症组与女性健康对照组在“红”和“蓝”色的偏好上有显著差异（P＜0.05）;男性强迫症组与女性强迫症组仅在“蓝”色偏好上有显著差异（P＜0.05）;强迫症组中不同受教育程度患者在“蓝”色的偏好上有显著差异（P＜0.05）,其余颜色相比差异均无统计学意义（P＞0.05）;强迫症组中四种不同人格特征的患者在“蓝”和“黑”色的偏好上有显著差异（P＜0.05）,其中精神质和神经质、神经质和掩饰性人格的患者对“蓝”色的偏好相比差异有统计学意义（P＜0.05）,神经质与外向性人格的患者对“黑”色的偏好相比差异有统计学意义（P＜0.05）。2.与健康对照组相比,强迫症组在图形的知觉辨别、类同比较、组合推理、互换交错方面得分较低,差异均有统计学意义（P＜0.05）;女性中,与健康对照组相比,强迫症组在图形的知觉辨别、类同比较、组合推理、互换交错方面得分较低,差异均有统计学意义（P＜0.01）;男性中,两组在图形识别各方面比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;强迫症组在图形类同比较、套合比拟、互换交错等方面相比,女性得分均低于男性,差异均有统计学意义（P＜0.05）;强迫症组中高行为抑制水平组的患者在对图形的互换交错方面得分高于低行为抑制组,差异有统计学意义（P＜0.05）,在其余各方面两组之间无统计学差异（P＞0.05）;强迫症组中高认知抑制水平组的患者在图形的套合比拟、互换交错方面得分均高于低认知抑制水平组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组在图形识别其余层面,差异无统计学意义（P＞0.05）;强迫症患者在四种不同人格特质水平下,对图形的组合推理能力有统计学差异（P＜0.05）,经过事后比较,其中神经质与外向性人格的患者表现有统计学差异（P＜0.05）。3.与健康对照组相比,强迫症组中蓝色偏好的患者在图形的组合推理与互换交错方面得分较低,差异有统计学意义（P＜0.05）;蓝色偏好的女性强迫症患者在图形的组合推理方面得分低于女性健康对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;蓝色偏好的男性强迫症组与男性健康对照组间图形识别各方面比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论1.首发强迫症患者有一定的颜色偏好特征,在所有被测颜色中,患者总体最偏爱蓝色;女性、高学历、神经质人格的患者对蓝色的偏爱程度较大。2.首发强迫症患者对图形的知觉辨别、类同比较、组合推理、互换交错能力均较差,其中女性患者表现更明显;行为与认知抑制低下的强迫症患者在图形的互换交错方面表现出劣势;神经质与内外向人格的患者对图形的组合推理能力有差别,其中外向性人格的患者表现最优,神经质人格的患者表现最差。3.蓝色偏好的强迫症患者图形组合推理能力较差,其中女性患者表现更明显。