背景：卵巢过度刺激综合征（ovarian hypelstimulation syndrome，OHSS）是辅助生殖技术应用过程中最常见也最严重的并发症，最常继发于控制性超排卵（con-trolled ovarian hyperstimulation，COH）的应用。近来，不少文献报告针刺有预防OHSS的作用。　　目的：评估针刺预防OHSS的效果及安全性。　　检索方法：我们检索了Cochrane中心对照试验注册库、MEDLINE、EMBASE、知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库。检索时间从建库开始，截止至2016年4月。　　筛选标准：对于接受COH的OHSS高危人群，针刺与不治疗/安慰针刺/西药比较的随机/半随机对照试验。　　数据提取和分析：两位作者独立评价研究质量并提取资料，必要时联系原始研究者以获取补充信息。　　结果：　　1.共纳入5个研究（含764例患者），其中4个研究（含466例患者）比较了电针和不治疗，1个研究（含298例患者）比较了手针（在联合特定电磁波治疗仪照射的情况下）和不治疗。纳入的研究均没有报告多胎妊娠率、针刺不良反应。　　2.当针刺与不治疗比较时，接受针刺干预者发生 OHSS的风险降低（OR=0.57，95%CI=0.34～0.93；764个受试者；5个研究），其发生中度及其以上OHSS的风险降低（OR=0.35，95%CI=0.14～0.87；402个受试者；2个研究）。但无充分证据证明针刺与不治疗相比，其活产率、临床妊娠率和流产率有差别。　　3.当电针与不治疗比较时，无充分证据证明其OHSS发生率、中度及其以上OHSS发生率、活产率、临床妊娠率、流产率有差别。　　4.手针与不治疗相比，其发生OHSS的风险降低（OR=0.26，95%CI=0.07～0.96；298个受试者；1个研究）。但无充分证据证明手针与不治疗比较，其中度及其以上OHSS发生率、临床妊娠率和流产率有差异。　　5.纳入研究的证据质量均在低和极低之间，导致证据质量降低的因素包括：研究方法的缺陷、精确性的风险等。　　结论：　　1.基于低质量及极低质量证据，与不治疗相比，针刺可降低OHSS发生率、中度及其以上OHSS发生率。没有充分证据证明针刺与不治疗比较，其活产率、临床妊娠率、流产率有差别。　　2.更多、更高质量的随机对照试验对于进一步评价针刺预防OHSS是必要的。研究者应该重视活产率、针刺不良反应等重要结局的报告。