本文基于决定论、自由意志与道德责任三种相互关联又冲突的观点展开论证：1.世界是决定论的；2.如果我们没有自由意志,我们就没有道德责任；3.我们有道德责任；上述三种观点中,任意两条联立都可能会排斥第三条。于是,在论文的第一部分,根据我们支持的观点不同,我们界定了三种不同立场：一是,支持观点1和2：强决定论；二是,支持观点2和3：自由意志论；三是,支持观点1和3：半相容论；本文试图证明,强决定论和自由意志论都存在着很严重的缺陷,所以我们尝试着为半相容论辩护,亦即支持观点1和3。本文在第二部分表明,自由意志并非道德责任的必要条件,从而证明观点2是错的。自由意志论者认为自由意志是道德责任的必要条件的依据是终极责任或可取舍的可能性,本文分别证明这两个条件都是不成立的。本文第三、第四部分着重讨论道德责任由以确立的根本条件。我在基于石里克和丹尼特等人的立场上对经典相容论加以改进,最终我得到的结论是,一个行动者可以为自己的行动承担道德责任,当且仅当,行动者的道德慎思可以对行为的结果产生影响。最终,我们可以确证道德责任与决定论的相容立场。