国家政府是一国决策的制定者和执行者,充当着大脑的角色和功能,智库可以理解为是政府的脑力外援,智库一般是指从事公共政策研究的非营利组织。我国现代意义上的智库起步比西方晚数十年,2009年,我国才第一次高规格和大范围对智库予以关注和讨论。但是,中国智库的作用发挥起来还有较大局限,特别是在国际舞台上还没有形成真正意义上的影响力机制和品牌声誉。面向世界的角度看,一个国家“软实力”由政治、经济和文化等众多方面构成,而智库则是其中的一个核心部分。智库是一个国家将思想成果转化为实践成果的重要力量。目前,在数量上,中国的智库在世界排第二位,但与美国等西方发达国家的智库相比,中国智库的发展水平和成果质量等方面尚不具备与之竞争的优势,因而,智库的建设与发展必然被列为我国今后发展战略的一项重要任务。美国75%的智库设立在学术和人力资源优越的高校。而我国的智库则以官方智库为主,基本都隶属于某个部委或部门之下,而我国高校智库基本上处于刚刚起步阶段,在官方智库的建设和发展面临重重困难、考验的形势下,我国高校智库的发展现状呈现出体制机制不完善、研究成果多但水准低、重政策解读而轻社会服务、组织人员层次单一、文化背景单一、数量多但实力弱等问题。从2010年起,国家多次发布文件,要求加强对高校智库的重视和推进工作。所以,建设和发展依托高校资源的中国大学智库,拓展渠道、提升传播力和影响力,是目前高校智库建设发展的一项重大课题。高校智库的建设和发展关系到国家的战略活动和长期发展。在当今的全球化时代背景下,地缘政治、经济合作、能源、环境、战争以及外交等众多国际性问题摆在世界各国面前,一国文化软实力的地位和作用在综合国力竞争中显得更加耀眼。依托于大学建立和发展起来的智库,能够更加充分地发挥思想创新、政策建言、影响舆论的重要作用,可以逐渐成长壮大扮演“旋转门”角色,为政府培养人才,推动公共政策的出台和执行,参与公共外交并发展为公共外交和国际传播的主力军。然而我国的大学智库起步较晚,相对于美国等发达国家著名的高校智库来说,影响力远远不够,本文对以美国为代表的高校智库进行分析和介绍,指出其在传播力建设方面的特点与经验,对比我国高校智库传播力建设方面存在的问题和障碍,找出二者之间的差异,并分析这些差异中值得我国高校智库借鉴参考的部分,借以提升高校智库的传播力,促进高校智库早日承担起思想创新、政策建议、人才培养、公共外交的重要作用。