根据合同相对性原则,合同关系只能发生在特定的债权人与债务人之间,而债务人只应对债权人承担合同上的义务和责任,不应对与其无合同关系的第三人承担义务和责任。(1)不过,伴随着现代产品责任的进一步发展,对处于弱势地位的消费的利益的保障,各个国家都愈加重视,纷纷将对第三人的保障纳入了契约法的范围之内,对产品的制造者和销售者的保护义务提出了更加严格的要求。这方面的突出代表,就是我们今天所要探讨的德国“附保护第三人作用的契约”。德国判例和学说创设该制度的旨在对与债权人具有利害关系的第三人利益,遭受到债务的给付行为侵害时,提供救济的途径。该制度的核心思想在于,债务人除了要对债权人负有履行义务和附随以外以外,还要对与之有有特殊关系的第三人负有照拂义务,如果第三人因为债务人违反这项义务而遭受到损害的话,此第三人具有损害赔偿请求权。本文分为四个部分来论述此项制度的来龙去脉,首先在第一部分详细的介绍了我们所要谈的制度的含义,在德国法上产生的背景以及发展过程,并且从构成要件,第三人的范围等几个方面详细的阐述了该项制度在德国法上的适用。第二部分通过附保护第三人作用契约与其他相似制度,进一步明晰了附保护第三人作用契约中第三人的范围,以及制度设计的目的和侧重点。第三部分阐述了对我国关于是否借鉴附保护第三人作用契约的不同观点的回应。第四部分通过对我国引进该项制度能够适用的契约类型,客体范围等提出了适用此制度时的一定建言。