目的:对比单纯冲击波治疗和冲击波配合海桐皮汤热敷治疗肩袖钙化性肌腱炎的临床疗效,为该病的临床治疗提供指导,为临床医师使用冲击波治疗肩袖钙化性肌腱炎的辅助配合治疗方案选择中药海桐皮汤提供部分的临床依据。方法:采用前瞻性队列研究方法研究了2017年2月至2019年10月期间在成都中医药大学附属医院收治30例肩袖钙化性肌腱炎患者,将患者分为2组,每组患者15人,一组患者的治疗方法为:单纯冲击波治疗;另一组的治疗方法为冲击波+海桐皮汤。患者治疗后的随访时间分别为1周、2周、3周及7周,测量指标包括疼痛评分(VAS)、UCLA评分、CMS评分、ASES评分以及治疗前后治疗结束后7周时的钙化灶大小变化和钙化灶消失率。结果:(1)30例患者都获得了随访,随访时间超过7周;(2)每组患者比较分析发现患者的疼痛评分、肩关节功能评分、钙化灶大小在治疗后均较治疗前有显著性差异,(p<0.05);(4)两组患者之间在促进钙化灶吸收方面,无显著性差异(p>0.05);(5)两组患者中,冲击波治疗联合海桐皮汤治疗在疼痛缓解方面及肩关节功能恢复方面,较单纯冲击波组效果更好,具有统计学差异(p<0.05);结论:体外冲击波治疗是治疗肩袖钙化性肌腱炎的有效方法,联合海桐皮汤治疗更明显减轻疼痛,肩关节的功能恢复更好,具有一定的优势。