刑事见证是基于司法民主和权力制衡理论,在大陆法系国家广泛适用的一种对专门机关司法职权行为的监督手段。刑事见证制度要求专门机关在从事某些归属于法律预设的特定程序时,必须邀请见证人或采用与之相当的工作方法,对专门机关的职权行为进行记录和监督。依据各国不同的法律传统和配套制度建设,大体分为强制见证、自由见证、排斥见证三种模式。笔者通过梳理和比较研究,结合我国的立法思路、司法实践、配套制度、社情需要,试图通过构建权责独立制度和依托现代科技手段创设一种新型的、有效的、灵活的、便于实操的刑事综合见证制度,以推进社会主义法治建设进程,切实提高人权保障水平、诉讼效率以及证据裁判能力。笔者构建的刑事综合见证制度提出了专门见证机构、专职见证人、有偿见证、远程准见证、独立见证记录、见证质证、见证保护等全新概念,形成了丰富的制度内涵,并以此为基础,扩大了刑事见证的范围,由主要针对实物证据侦查方法的见证,拓展到针对言词证据侦查方法的见证,显著增强了见证工作的实质化和功能化。在协调侦查秘密和刑事见证的关系方面,笔者通过利弊权衡,妥善处理了二者的关系,以有利于工作为出发点,通过与证据规则配合,促进了专门机关主动配合刑事综合见证工作的积极性,保证了刑事见证的质量,实现了打击犯罪和保障人权的有机结合。全文共分为四章:第一章,明晰刑事见证的相关概念、特征、定位、作用,试图追寻刑事见证的本质,勾勒出理想的刑事见证蓝图;第二章,通过域外见证制度的比较研究,剖析了强制见证模式、自由见证模式和排除见证模式的立法和司法特征,结合我国国情,分析了效仿强制见证模式的必要性和可行性;第三章,分析了我国现行的刑事见证模式,梳理了现行的法律规定,明确了立法上的缺陷和司法上的不足,并由此提出了构建刑事综合见证制度的设想;第四章,通过见证主体的综合、见证客体的综合、明确相关运行机制、确立权利义务分配、施行分层次见证、与程序规则和证据规则相衔接,以构建全新的刑事综合见证制度。