论文部分内容阅读
WTO争端解决机制在继承GATT争端解决程序的基础上不断加以完善，在处理国际经济争端的过程中发挥着日益重要的作用。欧盟香蕉案横跨GATT时代的第一例国际经济争端，延续到WTO时代。它是发展中国家首次获得WTO授权对发达国家实施交叉报复的案件，专家组在该案的报告中的一些观点和裁决对WTO后续案件的处理有着明显的借鉴意义，同时，欧盟香蕉案处理过程中暴露出的一系列问题也引发了对现行的WTO争端解决机制的热烈讨论。本文就以这一案件为切入点，分析WTO争端解决机制中报复措施在适用中的法律问题以及中国的应对方法，并就这些问题给出自己的看法。第一部分主要是由案件回归制度层面。主要介绍WTO争端解决机制中最为常见的交叉报复制度的产生、运行、以及对这一制度的法律解读等方面的知识。希望通过对该制度的常识性介绍有助于理顺欧盟香蕉案的处理流程。第二部分主要是介绍欧盟香蕉案案情及其引发的法律问题。具体分成两部分，第一部分是介绍欧盟香蕉案的案情，着重介绍各方在本案中的态度和措施；第二部分是欧盟香蕉案处理过程所引发的一些争议：1、对败诉方的履行措施的合法性审查是否为申请授权报复的前置程序；2、在知识产权协定下展开交叉报复是否切实可行。第三部分主要是分析欧盟香蕉案中暴露的三个方面的问题。这三类问题主要包括：1）DSU第21.5条与申请授权报复的法律适用顺序；2）交叉报复措施在知识产权领域的法律适用问题；3）集体报复措施的法律适用分析。这是本文叙述的重点部分，作者结合欧盟香蕉案详细介绍这一制度的运作过程，同时就其中的法律适用问题给出作者自己的观点。第四部分主要是针对中国的发展中国家国情，从宏观和微观层面提出如何在实践中更好的规避其他国家对我国发起的交叉报复，以及在被其他发起交叉报复后应当如何正确应对。