城市公共空间定义了城市结构,并确定了大多数城市活动的框架。因此,公共空间是定义城市的活力和生活质量的主要因素。城市活力与其社会可持续性息息相关。此外,城市活力不仅可以促进人类活动,还可以改善人们对城市空间的感知。从很多层面上来说,城市公共空间在维持公共领域中起着很重要的作用。随着现代化和全球化的发展,城市公共空间作为城市规划的传统内涵,如今正面临着新时代的必然转变。实际上,作为城市可持续性的重要组成部分,城市公共空间在城市规划中确实重新获得了的关注。为了探索城市活力和城市公共空间的普遍性和特殊性,本文从以下两个方面展开讨论:本研究的第一部分是从新视角来研究城市的公共空间。首先,以奥尔登堡(Oldenburg)的“第三空间(Third Place)”概念作为框架,对杭州的书吧进行研究。本文通过对杭州市中心的三家较受欢迎的书吧进行研究,进而阐明其对城市生活的影响。作为研究的一部分,该部分通过观察法来确定消费者的可视行为,并通过现场调查问卷来收集用于衡量书吧质量的数据。研究结果表明,书吧不仅是一个社交场所,而且还是一个学习、工作以及各行各业的人阅读的地方。这项研究为消费者对书吧的体验提供了坚实的基础,同时证明一个事实,即有时候对消费者来说花时间浏览书架比简单地购买书更重要。此外,本研究还对越南的人行道功能性进行了研究。通过直接观察,该部分研究了越南人行道的混合用途类型,以证明其合理性。作为经验性证据,作者对阮知方街(胡志明市一条繁华的街道)的一部分进行了调查。结果表明,人行道与临街的小型企业紧密关联,而管理者所能做的就是通过一种新的视角来管理它们,以保持秩序井然,并促进其社交性。为此,我们重新考虑了“社交人行道”的概念,并将其与现有的混合人行道相结合,以跟上现代城市街道的发展潮流。本研究的第二部分旨在为评估与城市公共空间相关的城市活力水平提供方法框架。与大数据的广泛应用相一致,本研究使用了模型和相似性优先的空间排序技术,对越南胡志明市和中国杭州市市区内与城市公共空间有关的动态城市活力进行了测度。该模型将城市活力分解为密度、宜居性、可及性和多样性四个方面,并使用普通最小二乘法(OLS)方法评估城市公共空间对城市活力的影响。此外,本文还利用皮尔逊积矩相关系数(Pearson’s R)作为统计量度,来帮助评估城市街道中心性对不同类型的城市公共空间的影响。本研究发现:(1)两个城市对生活设施的关注程度不同,并且在开放公共场所中POI的密度较小,这反映了亚洲城市居民的需求和生活方式。在空间分布上,胡志明市所有指标高度聚集,而杭州只有宜居性指标高度聚集。(2)在两个城市中都可以观察到城市活力的单中心空间格局。两个城市的人口和道路密度都显示出明显的空间变化和偏差。总而言之,杭州是一个充满生机的城市,社区周围的私人以及公共空间都在步行距离之内。同时,由于胡志明市的基础设施尚未充分开发和全面运营,其大多数活力高的地方都集中在购物商场和公园周边。3)在胡志明市的案例中,可以观察到私有的“公共”空间和市政空间与街道中心性的正相关关系。而杭州的公共空间呈现出一种相反的趋势,即私有的“公共”空间和公共开放空间具有较高的相关性。这些发现从理论和经验上为公共空间的新视角提供了新的见解。本研究还利用了新兴的社交网络数据源对有关各种功能空间的城市活力进行研究。因此,未来可以进行有关环境对城市空间吸引力的影响。本研究的贡献还体现在通过了解市民活动与土地利用之间的联系,政府和相关组织可以预测市民活动的未来趋势模式以及新的城市可持续发展模式。