“作业辅助工具”学习交流软件助推高中生物学习的八大策略

来源 :河北师范大学 | 被引量 : 4次 | 上传用户:coolsun070279
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
伴随着移动网络设备的普及,相应的网络学习软件也应运而生。其中百度“作业帮”、“小猿搜题”等一系列“作业辅助工具”学习交流软件以“作业一拍,秒出答案”等功能受到了学生的大力追捧,同时受到家长们的质疑。本论文旨在以百度“作业帮”这一学习交流软件为例,根据高中生认知发展特点和高中生物课程特点,充分利用该软件的功能优势,研究“作业辅助工具”学习交流软件助推高中生物学习的八大策略,有助于一线教师正确引导学生合理使用该软件,更好的提升生物成绩,激发生物学习兴趣。“作业辅助工具”学习交流软件具有便捷性、开发性、交互性、实时性、趣味性和激励性,它不仅拥有海量题库及经名师校验的详细解析步骤和精准答案,并且提供了名师视频课程,在线名师答疑,与全国同龄学生交流探讨的知识及交友平台,还有作文查询,中英文互译等其他辅助功能。根据高中生的身心状况和认知发展特点,他们已经初步具备自学能力,喜欢提出问题,解决问题,探讨问题,享受论证问题过程中思维碰撞的乐趣,希望说服对方,更希望对方拿出说服自己的论据。但对于学习理论性、知识性强,知识点多的高中生物课程,他们一般都缺乏足够耐心去记忆和背诵,没有反复练、练反复的恒心;在需要建立知识体系进行对比学习的高中生物知识面前,他们也缺乏浓厚的兴趣。而“作业辅助工具”学习交流软件不仅仅提供了疑难问题的解析过程及答案,提供了交流探讨的平台,更重要的是该软件具有智能的数据分析,根据提问记录,判断学生知识点掌握情况,推送相关联知识点总结,精准提供个性化专门习题,攻克每个人不同的薄弱环节。根据习题完成情况的分析,降低或提升下一阶段习题的难度。为了充分研究“作业辅助工具”学习交流软件助推高中生物学习的相应策略,本论文利用问卷调查法、行动研究法,以河北师大附中东校区高二的3班、4班两个平行班共计108名学生为研究对象,进行了是否使用百度“作业帮”对生物成绩影响的对比研究。发现在高中生物学习过程中使用“作业帮”对生物成绩有很大的提升作用,并对在使用该软件过程中学生的学习态度、动机、兴趣、使用方式及时机、自控力等多方面进行研究分析,研究总结出“作业辅助工具”学习交流软件助推高中生物学习的八大策略:策略一:精心问——快捷精准的答案,指引做题思路策略二:疑难探——三维度交流社区,碰撞思维火花策略三:强化练——针对性强化练习,促进知识消化策略四:错题纠——高效化记录收藏,全面有效复习策略五:专项看——观看名师视频课,攻克薄弱环节策略六:“家教”辅——一对一在线答疑,尊享高效辅导策略七:学霸答——角色转变答问题,享受学霸乐趣策略八:奖励激——完善的激励机制,激发学习兴趣
其他文献
随着2001年年底我国加入世贸组织,一些资本雄厚的海外投资银行瞄准了我国广大的证券业市场,希望在日渐激烈的竞争中赢得主动权。我国金融行业由于某些原因,证券业发展起步晚,
随着人们对BIM技术不断地研究和深入,越来越多的桥梁设计师将BIM技术与桥梁项目工程相结合。在两者相互融合的过程中,它们之间的优势以及短板将会显现出来。本论文主要通过以
首先运用超效DEA模型测算全要素水资源利用效率,然后利用我国2005—2015年31个省市自治区的面板数据,构建面板VAR模型,测度水资源利用与产业结构优化之间的动态关系.结果表明
<正> 梦窗词,素以难读难解著称,历来有“碧窗宿雾濛濛”的感叹,因而在对其评价问题上,便存在着截然不同的两种意见,誉者以为:“梦窗词奇思壮采,腾天潜渊,返南宋之清(讠比),为
期刊
刑法理论界一般认为,挪用公款罪与贪污罪的区别在于二者的客体不同:挪用公款侵犯的是公款所有权中的占有和使用权,而贪污侵犯是公款所有权的全部权能,即:占有、使用、收益、
目的:探讨外周血成纤维细胞生长因子23(FGF23)、胎球蛋白A(Fetuin-A)水平与ST段抬高型心肌梗死(STMEI)患者临床预后的关系。方法:回顾性研究2011-11-2016-11明确诊断STEMI的
依据安徽水科院新马桥农水综合试验站1996~2001年作物水分生产函数专项试验资料建立的小麦等4种主要农作物的“作物水模型”,结合分布于安徽淮北地区北、中、南部8个试验站(
经济社会发展不仅需要适应岗位需求的"找工作"者,更需要通过创业开发新就业岗位的"造工作"者。高等教育大众化对传统应用型人才培养提出了新要求。鉴于此,高校开展创业教育成
与传统方法相比,现代仿真技术具有高效率、高质量、低成本等优点,已在竞争激烈的市场环境下体现出无可比拟的优势。本学位论文研究了基于现代仿真技术的某短波车载天线的结构
<正>1977年,哈佛商学院教授亚伯拉罕·扎莱兹尼克(Abraham Zaleznik)率先区分领导和管理。35年以来,领导不同于管理已经众所周知。管理学中讨论的领导力大多与企业领导个人相