根据我国商务部研究院信用研究所最新发布的《中国非金融上市公司财务安全评估报告》来看,我国非金融上市公司财务安全总指数(Financial security index,简称FSI指数)从2012年开始已连续六年下降。财务危机预警研究的重要性随着FSI指数的下降而日益凸显。我国上市公司每年被列为ST或*ST的公司中,有相当一部分是因为未能准确及时地预测财务危机而导致经营方面出现问题。若管理层和投资者等利益相关者能够使用财务危机预瞥手段,及时准确地采取相应的措施,将危机的苗头扼杀在摇篮之中,则能避免很多不必要的损失,因此,不论是对于企业管理层、投资者亦或是债权人,财务危机预警是十分必要的。但从国内外现有财务危机预警相关文献中不难发现,已有文献主要是利用合并财务报表信息选择财务指标并构建财务危机预警模型,鲜有文献比较合并报表与母公司报表财务危机预警效果方面的差异。“双重披露制”背景下,我们就会面临这样一个问题,在做财务危机预警时,何时选用合并报表数据,何时选用母公司报表数据?这便是本文所研究的重点。首先,本文在前三章主要对财务危机预警方面的文献及理论进行了阐述,从理论层次分析比较合并报表与母公司报表的差异。其次,本文根据我国上市公司双重披露制的现状,运用文献研究法和实证研究法,选择2014年到2016年首次被ST或者*ST的沪深两市的105家危机公司和按行业类型、资产规模1:1配对的105家正常公司作为研究样本。再次,本文在前文的基础上,选择出适当的财务指标与非财务指标作为初始指标体系,并根据学者们对于财务危机预警模型的对比选择出更适合本文的模型方法,经过正态性检验、T检验和U检验筛选出具有显著差异的指标,利用这些指标分别建立了T-1、T-2时刻合并报表与母公司报表Logistic财务危机预警模型,并分别将合并报表与母公司报表T-1、T-2时刻预警模型的拟合优度与预测准确度进行对比分析,得出合并报表与母公司报表财务危机预警效果整体差异。最后,文章进一步将研究样本分为经营主导型战略和投资主导型战略更加详细的比较分析并得出结论。本文结论可分为三点:第一,从整体上来看,T-1年度和T-2年度合并报表财务危机预警效果优于母公报表。第二,在经营主导型战略下,T-1年度和T-2年度母公司报表财务危机预警效果优于合并报表。第三,在投资主导型战略下,T-1年度和T-2年度合并报表财务危机预瞥效果优于母公司报表。